Je lis que la police ayant bouclé l?enquête sur le député Hurnam, a référé cette enquête au DPP qui, en cour, fait dire qu?il prendra une décision sous peu. Je note que c?est le DPP et non la police qui fait des déclarations à propos de l?état d?avancement des enquêtes.

Je lisais, quelques jours plus tôt, que l?Icac, en phase avec le style plus médiatique qui lui est propre, avait elle-même fait savoir en publiant sur son website qu?elle avait bouclé son dossier sur Ameena Rojoa. L?ayant annoncé publiquement, l?Icac agrémente ensuite son opinion en disant qu?elle avait établi qu?il y avait bien ?prima facie évidence? pour que cette dame soit poursuivie.

Pourquoi l?Icac aurait-elle plus de droits que la police et s?arrogerait-elle en partie ceux du DPP en lui disant ce qui constitue, selon elle, du ?prima facie? ou pas sous quelque loi que ce soit? Serait-ce un droit découlant de salaires plus epais ou d?answerability franchement plus nébuleux ?

<B>R.L.</B>