L?ancien ministre de la Santé sous le gouvernement Mouvement militant mauricien (MMM)/Parti socialiste mauricien (PSM), Jocelyn Seenyen, a été libéré sous condition par la cour intermédiaire. Trouvé coupable d?avoir émis deux chèques en bois, il devra bien se comporter pendant deux ans. Faute de quoi, il purgera une peine de deux ans d?emprisonnement.

La poursuite s?est basée sur le témoignage de Jacques Désiré Francis Ng Voon Fong pour prouver la culpabilité de Jocelyn Seenyen. En 1995, Voon Fong contracte un emprunt de Rs 1 400 000 d?un dénommé Baron de Lasbadias, ressortissant français résidant à la Réunion. Il doit rembourser ladite somme à travers Jocelyn Seenyen, qui est l?agent du baron à Maurice. En mai 1996, il informe Seenyen qu?il n?a pas de liquidités sur son compte bancaire.

Voon Fong se rend alors chez l?accusé avec un chèque en blanc que son père Ng Bhiang lui a remis pour remplir. En présence de l?accusé et du baron, Ng Voon Fong remplit le chèque au nom du baron de Lasbadias en mentionnant au verso la date du 5 juin 1996 afin que le baron encaisse le chèque. En une deuxième occasion, il émet un chèque cette fois au nom de Jocelyn Seenyen d?un montant de Rs 100 430, représentant les intérêts dus au baron.

Deux officiers de la Mauritius Commercial Bank (MCB), Bhagwan Ramma et Jean Hervé Louison, ont indiqué que le chèque émis par Ng Bhiang le 31 mai 1996 n?avait pas suffisamment de provision sur son compte bancaire.

Dans sa version, Jocelyn Seenyen soutient que, quand le témoin Ng Voon Fong a remis le chèque au baron en sa présence chez lui, il lui avait dit que son compte bancaire était approvisionné. L?accusé s?est rendu à la banque pour négocier le chèque mais il était en bois. Le deuxième chèque de Rs 100 430 au nom de l?accusé n?a pu être négocié pour la même raison.

Il a été établi que le témoin Ng Voon Fong a remis à Jocelyn Seenyen deux chèques à son nom d?un montant de Rs 162 500 et 100 000 respectivement. L?accusé a crédité les deux chèques sur son compte personnel et a ensuite transféré les sommes au compte du baron. De ce fait, l?accusé est devenu le bénéficiaire de ces deux chèques.

La magistrate Ratna Seetohul-Toolsee a statué que le témoin Ng Voon Fong a dit la vérité et qu?il n?a aucun intérêt à mentir. Elle a rejeté la version de l?accusé comme une fabrication de sa part et a prononcé un verdict de culpabilité.