Le 11 février, le pays est en émoi. Un hold-up a lieu à la Mauritius Commercial Bank (MCB), un des lieux les plus sécurisés du pays. La disparition de Rs 51,8 millions est constatée. Ce qui choque le plus est sans doute la découverte du cadavre de Gérald Lagesse, customer service supervisor, dans la salle des coffres.

L?on commence à se poser des questions. Car personne ne comprend comment des malfaiteurs ont pu pénétrer dans le ?caveau? de la banque et assassiner un cadre de la banque sans que celui-ci ait tenté de se défendre et sans que quiconque ne s?en aperçoive. Tout cela en l?espace de quelques minutes.

Tout semble indiquer une complicité interne. Ce qui se précisera à la suite des interrogatoires des suspects Jiawed Ruhumatally, Steve Monvoisin, et Poovaden Subbaroyan alias Vinesen, entre autres. Jusqu?à ce que ces derniers mettent en cause la? victime. Théorie que réfutent beaucoup de personnes, surtout celles qui connaissaient l?homme.

<B>Autre suspect</B>

D?énormes zones d?ombres entachent le meurtre de Gérald Lagesse et le vol de Rs 51,8 millions. L?enquête de la police pour retracer l?identité du présumé ?cerveau? ne semble pas beaucoup avancer. Ce qui complique la possibilité d?établir s?il y a vraiment eu une complicité interne à haut échelon.

La police éprouve aussi maintes difficultés pour retrouver le butin disparu. Les Rs 500 000 que les principaux suspects auraient chacun obtenues suite au ?faux hold-up? n?ont pas été récupérées non plus. Sotrooghan allègue qu?il aurait rendu à Ruhumatally et Monvoisin sa part dès qu?il a appris qu?il y a eu mort d?homme. Les battues dans différentes parties de l?île n?ont rien donné.

Les recherches se poursuivent pour essayer de mettre la main sur un autre suspect qui aurait également exécuté le délit à la MCB. Il est recherché depuis trois semaines. Il s?agirait d?un habitant de la capitale. Mais, à hier, les investigations n?avaient encore rien donné. Ruhumatally ne fait aucunement mention de la présence d?une quatrième personne, en plus de lui-même, Monvoisin et Gérald Lagesse, dans la salle des coffres au moment du hold-up.

Steve Monvoisin a terminé sa déposition hier sur cette affaire. Rien ne transpire de cette version des faits. Mais tout porte à croire que cette déposition vaut son pesant d?or pour l?accusé et la police.

Vinesen, planton de la MCB, est considéré comme étant le ?contact? entre Jiawed Ruhumatally, Steve Monvoisin et Gérald Lagesse. Ce suspect allègue que Gérald Lagesse aurait été en relation avec Boss 007, qui pourrait être le présumé ?cerveau? de toute cette opération. Autre élément qui vient compliquer le scénario, les relations ?très étroites? entre Vinesen et la victime Gérald Lagesse. Ce qui expliquerait peut-être les nombreux appels téléphoniques retracés entre eux.

Mais à ce jour, les interrogatoires des principaux suspects n?ont pas encore permis à la police de lever le voile sur l?identité de Boss 007. Malgré cela, la police retient toujours l?hypothèse d?une complicité interne.

Toutefois, le niveau de cette complicité reste encore à être déterminé, malgré l?arrestation de trois plantons de la banque. Par prudence, la police semble vouloir réunir tous les indices possibles avant de décider de la marche à suivre.

Ce qui suscite des interrogations : comment se fait-il, se demandent certains, que les cadres de la MCB ne soient pas inquiétés outre mesure alors que l?incident s?est passé sur leur lieu de travail ? Alors que si lacune il y a eu, cela aurait été de leur part ? Alors que nous savons également que la police n?écarte pas une autre complicité interne ? D?aucuns expliquent cette prudence par le fait que la police semble être d?avis que plus les suspects sont importants, plus elle doit prendre de précautions?

La MCB quant à elle, avance ?qu?elle n?a aucune raison de penser qu?il y a complicité additionnelle à haut niveau. Mais c?est à l?enquête des policiers, bien mieux placés puisque les témoins/participants sont chez eux, d?élucider la situation?.

?Nous ne connaissons pas l?existence de Boss 007, ne savons même pas s?il existe et notons que son identité n?est apparemment pas connue de celui qui mentionne ce sobriquet?, estime-t-on à la MCB. La banque considère ?qu?il n?y a aucune raison de penser que Gérald Lagesse est autre chose qu?une victime innocente en la circonstance?.

<B>Des billets non numérotés</B>

Il est vrai, c?est effectivement ce que la police même pensait à un moment. Sans remettre cette théorie en question, elle soulève cependant d?autres interrogations. Pourquoi Gérald Lagesse n?a-t-il pas lutté contre ses agresseurs, costaud comme il l?était ? Pourquoi n?a-t-il pas donné l?alarme ? Ces questions restent pour le moment sans réponse. Mais elles donnent, pour l?instant, un peu plus de crédibilité aux versions de Ruhumatally et de Vinesen, à moins que le suspect encore recherché ne vienne donner une autre version des faits.

La MCB a établi que Rs 51,8 millions exactement ont été volées. Les billets n?étaient pas numérotés. Il y avait Rs 31,8 millions en billets de Rs 2 000 et le reste en coupures de Rs 1 000. La banque estime qu?il y a peu de doutes que l?argent a été pris au moment du hold-up. Or les suspects sont catégoriques. Tout ce qui est sorti de la banque ce jour-là c?est la somme de Rs 500 000 que Lagesse aurait remise à chacun de ses ?agresseurs?.

Ruhumatally avance que Lagesse aurait affirmé que ?travay la finn fer yer (NdlR : jeudi 10 février)?. Les deux suspects parlent aussi de ?simulacre de hold-up? pour camoufler des détournements d?argent qui auraient eu lieu antérieurement.

Jiawed Ruhumatally allègue qu?après que lui et Steve Monvoisin (les deux sont sous le coup d?une inculpation provisoire) eurent quitté la chambre forte, Gérard Lagesse était toujours vivant. Si ce qu?ils affirment est vrai, y aurait-il eu une autre personne qui se serait introduite dans le ?caveau? pour éliminer Gérald Lagesse devenu un témoin gênant ? Cela aussi reste à être élucidé.

Une personne qui travaillerait à la banque ? Qui pourrait expliquer pourquoi les portes menant à la salle des coffres étaient, comme par coïncidence, toutes ouvertes ?