Le noyau dur PTr-PMXD est deux fois moins important que le noyau dur MSM-MMM. Mais les nombreux votes mixtes envisagés peuvent influer sur cette répartition. De même, le positionnement des indécis reste une des principales clés du scrutin. Le réservoir de ces voix est encore très important.

Même les choix fondés sur les étiquettes politiques semblent encore souvent volatiles : dans plus de la moitié des cas (camembert à dr.), les votants concernés indiquent pouvoir changer d?avis. Indécision observable dans toutes les catégories de la population.

A priori, presque 10 % de l?électorat MSM-MMM de 2000 pourrait se reporter sur l?alliance PTr-PMXD.

La répartition annoncée des voix est souvent comparable entre les catégories de population mais des différences apparaissent :

● parmi la population générale (65 % pour le MSM-MMM v/s 30 % pour le PTr-PMXD)

● parmi la population tamoule, marathie, telegoue (56 % pour le MSM-MMM v/s 38 % pour le PTr-PMXD)

● parmi la population musulmane (46 % v/s 46 %)

● parmi la population hindoue (42 % pour le MSM-MMM v/s 54 % pour PTr-PMXD)

● dans le Nord (53% pour Ptr-PMXD v/s 42%)

L?avance apparente de l?alliance gouvernementale semble toutefois tendre à se réduire. Les scores potentiels actuels sont plus resserrés qu?à l?issue du scrutin de 2000 et les électeurs MSM-MMM de 2000 tendent moins systématiquement à voter à nouveau MSM-MMM que les électeurs PTr-PMXD. Cette capacité moindre à fixer l?électorat de 2000 a pour effet de réduire l?audience de l?alliance MSM-MMM par rapport à 2000.