Publicité
Le « Provident Fund » divise
Rien ne va plus entre le fonds de solidarité des enseignants du secteur privé, le Private Secondary Education Employees Provident Fund, et l?Union of Private Secondary Education Employees (Upsee), après 22 ans de cohabitation. Un froid s?est installé entre ces deux organismes qui ?uvrent pour le bien-être des enseignants, à la suite des tentatives d?un groupe, début avril, de se faire élire au comité de direction du Provident Fund.
« C?est bien la première fois, dans les annales du PF qu?un groupe de contestataires et quelques membres de l?Upsee briguent les suffrages pour se faire élire au comité exécutif pour l?année 2004-2005 », s?indigne le nouveau vice-président du PF, Pravind Naraidoo. Selon ce dernier, les membres présents à l?assemblée annuelle début avril se sont étonnés de « l?intérêt surprenant » et du « soudain engouement » de ce groupe de faire partie du comité exécutif. Il rappelle que les Rs 44 millions dont dispose le PF sont la « preuve d?une gestion saine et efficace ».
« La non-élection des membres de l?Upsee montre la volonté unanime de nos membres pour que le PF demeure indépendant du syndicat », explique-t-il.
Pour sa part, le président de l?Upsee, Girish Ramsahai, récuse l?accusation de vouloir s?accaparer du PF. Il explique cette tentative de certains membres de son syndicat par une volonté d?avoir plus d?information. « Il y a un manque de transparence dans les affaires du PF et notre membre qui se trouve au comité n?a jamais rien pu savoir. » « C?est ainsi, poursuit-il, que le syndicat ne sait pas ce qu?il est advenu des revenus du campement du PF ou de certains de ses investissements. »
Si aucun des contestataires n?a réussi à se faire élire cette année, gageons qu?ils reviendront à la charge l?an prochain. « Nous ne voulons rien contrôler, sinon avoir plus de transparence sur la façon dont le PF dispose de notre argent », assure Girish Ramsahai.
Publicité
Publicité
Les plus récents
