Le procès intenté à Mathieu Laclé, ex-conseiller au ministère de l?Agro-industrie et de la Pêche, pour viol sur Jacqueline Dursoniah se poursuivra bel et bien. En effet, les magistrats Hajee Abdoullah et Jane Lau Poon, siégeant en cour intermédiaire, ont hier rejeté une demande de la défense qui avait requis un ?no case to answer? en faveur de l?accusé. La prochaine audience est fixée au 8 janvier 2007.

Cette décision de la cour fait suite à une demande de Me Joy Beeharry, qui assure la défense de Mathieu Laclé. Après avoir écouté les témoins de la poursuite et les preuves apportées par celle-ci, l?avocat a argué qu?il n?y a aucun témoignage pouvant démontrer la culpabilité de son client. Il a évoqué, entre autres, l?absence de témoignage pouvant corroborer les dires de la plaignante et a remis en cause la crédibilité de cette dernière.

La cour a statué qu?à ce stade du procès, elle n?a pas à évaluer la crédibilité de la plaignante. En ce qu?il s?agit du manque de témoignage pouvant corroborer les dires de la présumée victime, elle déclare que bien que la corroboration soit souhaitable pour juger un délit à caractère sexuel, elle n?est toutefois pas mandataire. La cour peut toujours condamner l?accusé après avoir administré l?avertissement et la précaution d?usage.

Jacqueline Dursoniah, une liaison officer de Pailles a allégué avoir été violée par Mathieu Laclé. Le présumé suspect affirme, lui, qu?elle était consentante, invoquant même une liaison extra-conjugale.