Le FSL révèle que le porte-monnaie que les accusés voulaient voler, selon les enquêteurs, n’a jamais été analysé par leur laboratoire. Une Forensic Scientist atteste lors du procès aux Assises ce mardi, que cet objet n’était pas en leur possession.

Le Forensic Science Laboratory (FSL) n’a pas fait de prélèvement sur un porte-monnaie se trouvant dans la chambre 1025 de l’hôtel Legends, rebaptisé Lux*Grand Gaube. C’est ce qu’a révélé l’experte Akizah Moradhun ce mardi 29 mai aux Assises, dans le cadre du procès pour meurtre de Michaela Harte. A la barre des témoins, elle avance que le FSL n’avait pas reçu le porte-monnaie comme pièce à conviction pour obtenir un profil ADN et des empreintes digitales.

Depuis le début de l’enquête policière, les officiers de la Major Crimes Investigation Team (MCIT) avaient soupçonné Avinash Treebhowon et Sandeep Moonea de s’être introduits dans la chambre de Michaela Harte, le 10 janvier 2011, pour voler un porte-monnaie du couple, selon les aveux d’Avinash Treebhowon à la police.

Lors du contre-interrogatoire du Forensic Scientist par Me Ravi Rutna, avocat d’Avinash Treebhowon, ce mardi, elle a expliqué que le laboratoire de Réduit a procédé à des analyses à la demande des enquêteurs. A ce chapitre, la poursuite représentée par le Principal State Counsel, Mehdi Manrakhan, a objecté plusieurs fois aux questions sur le porte-monnaie car la scientifique n’a jamais vu l’objet.

Selon l’avocat d’Avinash Treebhowon, plusieurs échantillons n’avaient pas été prélevés pour des examens médico-légaux. Ce à quoi Akizah Moradhun a souligné une nouvelle fois qu’elle n’a procédé aux analyses qu’à la requête des enquêteurs.

Dont, une partie de ces échantillons sur la scène du crime à l’hôtel Legends, a été envoyé en Angleterre, au Cellmark Forensic Services. Une de cette représentante, Susan Woodroffe avait déposé ce lundi 28 mai.

Plus tôt Me Rama Valayden, avocat de Sandeep Moonea, avait terminé le contre-interrogatoire de l’inspecteur Sunidutt Nuckcheddy, du poste de police de Grand-Gaube. Interrogé sur les allers et venus à l’hôtel le jour du drame, l’officier a expliqué que l’établissement était bien gardé. Me Rama Valayden a voulu savoir si la police était au courant du départ précipité d’un ressortissant étranger le jour du meurtre de Michaela Harte. L’inspecteur Nuckcheddy devait répondre par la négative.

Le contre-interrogatoire de l’officier du FSL se poursuit ce mercredi. Puis ce sera au tour de chef inspecteur Luciano Gerard, le numéro 2 de la MCIT d’être appelée à la barre des témoins.