La sortie publique du Premier ministre, Navin Ramgoolam, au congrès du Parti travailliste (PTr) dimanche dernier laisse un goût amer au Mouvement militant mauricien (MMM). Pour les Mauves, les propos du chef du gouvernement sur la réforme sucrière et la production énergétique, entre autres, ne ?reflètent pas la vérité?.

Le leader de l?opposition et le porte-parole de l?économie et des finances du MMM, Vishnu Lutchmeenaraidoo, ont animé hier un point de presse. Ils ont dénoncé les ?faussetés? de Navin Ramgoolam et ont donné leur version des faits. ?Navin Ramgoolam veut faire croire que c?était lorsque j?étais Premier ministre qu?on a signé des accords un peu trop profitables à l?industrie sucrière concernant l?électricité produite à partir de la bagasse. Il a en tête la Centrale thermique de Belle-Vue. Ceci est complètement faux. L?accord entre le Central Electricity Board et Belle-Vue a été signé en 1998, soit à un moment où je n?étais même pas au gouvernement?, soutient Paul Bérenger.

?Appels d?offres dans la transparence?

Il fait valoir que le PTr est lui-même responsable de l?accord passé avec la Centrale thermique de Belle-Vue pour l?achat du courant. Le plan de réforme sucrière, la Multi Annual Adaptation Strategy (MAAS), porte également les griffes du présent gouvernement, ajoute-t-il.

Selon lui, les choses se sont déroulées différemment sous le régime MSM-MMM lorsqu?il s?agissait de négocier avec la Centrale thermique du sud (propriétaire de la centrale de St.-Aubin) pour la vente de l?électricité au CEB. ?Il y avait des appels d?offres faits dans la transparence. La Centrale thermique du sud n?a pas bénéficié des conditions aussi avantageuses que le Centrale thermique de Belle-Vue.?

L?intention déclarée du Premier ministre de modifier le plan MAAS est aussi décriée par le leader du MMM. Ce document, rappelle-t-il, est une création du gouvernement de l?Alliance sociale : la MAAS a été approuvée par le gouvernement le 21 avril 2006 et a été soumise à l?Union européenne quatre jours après.

L?ancien Premier ministre a aussi indiqué que son gouvernement avait déjà lancé l?idée que les petits planteurs et les employés de l?industrie sucrière puissent devenir actionnaires des nouvelles filières de l?activité sucre dont l?énergie, le raffinage et la fabrication d?éthanol. Le dernier budget du MSM-MMM en avril 2005 et l?Accelerated Action Plan de l?industrie sucrière publié en juin de la même année en fait état, souligne-t-il.

?Ces faussetés sont indignes d?un Premier ministre?, affirme Paul Bérenger. Il s?insurge contre le commentaire de ce dernier qu?il considère ?communal?.

Il estime également que les déclarations du Premier ministre représentent une véritable ?motion de blâme? contre le vice-Premier ministre et ministre des Finances, Rama Sithanen, et le ministre de l?Agro-industrie, Arvin Boolell.

Le leader de l?opposition dit s?inquiéter des répercussions des commentaires du chef du gouvernement sur les rapports avec l?UE ?à un moment où nous avons besoin de la sympathie de l?UE concernant les négociations sur l?Accord de partenariat économique?. Vishnu Lutchmeenaraidoo ajoute de son côté qu?il s?agit-là d?une situation sans précédent de ?rupture de contrat avec l?UE ?.

Le porte-parole économique du MMM s?élève contre le ?paradoxe Ramgoolam?. ?Il tient un langage de démocratisation de l?économie alors qu?il est en train de tout faire avec son ministre des Finances pour augmenter la concentration du pouvoir économique dans les mains d?un petit groupe.?

Selon Vishnu Lutchmeenaraidoo, le pays s?enrichit alors que la population ?s?appauvrit?. ?Comment se fait-il que le produit intérieur brut par tête d?habitant augmente par Rs 15 800 (entre juillet 2006 et juin 2007) alors que les gens deviennent de plus en plus pauvres ?? se demande l?ancien grand argentier.

Il critique également la manière dont le gouvernement gère la peste porcine alors que les éleveurs sont de plus en plus inquiets. La création de la zone économique de Tianli à Riche-Terre est aussi montrée du doigt. L?argument mis en avant : le fait que le projet nécessitera l?éviction de quelque 250 petits planteurs qui ont exploité ces terres ?pendant plus de 70 ans?.

DECLARATION

Lutchmeenaraidoo dénonce une campagne de ?Bérenger bashing?

■ Vishnu Lutchmeenaraidoo critique ?l?attaque? du Premier ministre contre la personne du leader de l?opposition, Paul Bérenger. Pour le porte-parole de l?économie et des finances du MMM, le chef du gouvernement pratique cette stratégie, qualifiée de ?communale?, parcequ?il est en ?difficulté politique?.

?Le Premier ministre sent que le terrain glisse, que les problèmes au sein du gouvernement deviennent insoutenables et que la pression sociale devient trop forte. A partir de là, il commence à mener une campagne de Bérenger ?bashing? pour essayer de galvaniser ses troupes. Avec cette campagne malsaine, il est en train de jouer avec l?unité nationale?, déplore-t-il.