Dowlut Bhawoonauth, un boutiquier, avait écopé de quatre ans de prison, en cour intermédiaire, pour avoir eu des relations sexuelles avec une mineure. Il avait fait appel mais le Senior Puisne Judge, Keshoe Parsad Matadeen, et la juge Rehana Mungly-Gulbul, ont maintenu sa peine.

L?affaire remonte à décembre 2002. A 12 h 30, le jour du délit, une adolescente de 14 ans se rend à la boutique de Dowlut Bhawoonauth pour acheter de la viande. Ce dernier, qui sert un client, lui demande d?attendre. Et après le départ dudit client, le boutiquier baisse les rideaux de sa boutique. Puis il se jette sur la jeune fille et lui bande la bouche à l?aide d?un mouchoir avant d?abuser d?elle.

La victime ne pipe mot du viol par peur d?être agressée par le boutiquier. Sept mois après, sa mère, qui l?emmène à l?hôpital pour cause de maladie, s?entend dire que sa fille est enceinte de 28 semaines. Celle-ci porte plainte à la police. Poursuivi, Dowlut Bhawoonauth est condamné à quatre ans de prison, mais il fait appel.

En cour d?appel, les juges Matadeen et Mungly-Gulbul ont noté que le coupable a refusé de faire un test sanguin pour déterminer la paternité du bébé. Ils ont donc maintenu le verdict de culpabilité. Ils ont aussi critiqué Me Rajendra Kumar Baboolall, l?avocat de Dowlut Bhawoonauth, qui ne s?est pas présenté en cour à trois reprises. La première fois, il était à l?étranger mais pour les deux autres occasions, il n?a fourni aucune explication.

Avec le consentement de l?accusé, le procès a été entendu en l?absence de son avocat. Les juges ont invité le chef juge Bernard Sik Yuen à prendre des actions qu?il juge nécessaires contre Me Rajendra Kumar Baboolall.