Le principal conseil légal de la commission anti-corruption, Maneesh Gobin, est en mauvaise posture. Le Central Criminal Investigation Department (CCID) a entamé des procédures pour son interrogatoire. Un avis du State Law Office est attendu avant qu?il ne puisse être entendu par la police.

Interrogé hier, son avocat, Me Siddharta Hawoldar, n?a pas voulu commenter davantage le dossier. «C?est le statu quo en ce moment. Même les avocats qui ne respectent pas le code de confidentialité pour le Prevention of Corruption Act, peuvent être poursuivis. Rien n?est acquis sur ce qu?on lui reproche.» Il n?en dira pas plus. Quant à Maneesh Gobin, il n?était pas joignable, hier.

C?est à la suite de soupçons pour fuites d?informations sur l?ICAC que Maneesh Gobin devra s?expliquer. Ces informations concernent, entre autres dossiers, les voyages du n° 2 de la commission, Indira Manrakhan, les conversations de cette dernière avec le National Security Service et le recrutement d?une Word Processor Operator. Celle-ci ne répondait pas aux critères requis en termes de qualifications. Entre-temps, Maneesh Gobin, ancien fonctionnaire au State Law Office, est toujours à son poste. De sources proches de l?ICAC, l?on avance que la commission ne peut pas s?aventurer sans preuves solides pour reprocher à Maneesh Gobin d?avoir divulgué des informations confidentielles à la presse.

Les appels téléphoniques qui l?ont trahi ne sont pas des preuves solides mais ne sont que des «indications» qu?il y a eu des contacts entre lui et les membres de la presse. «Il y a eu un précédant avec le départ de Roshi Bhadain et il n?est pas question de procéder de la même façon pour éviter des affaires embarrassantes en cour.»

La commission parlementaire de l?ICAC avait épluché ce dossier la semaine dernière. Les parlementaires n?ont pas manqué de réclamer des comptes. Le directeur de l?ICAC, Anil Kumar Ujoodha, doit soumettre un rapport sur ces allégations pour davantage d?explications.