Caution de Rs 25 000 et une reconnaissance de dette du même montant. Ce n?est qu?après s?être acquitté de ces procédures que l?avocat Abdool Hamid Jaggoo a recouvré la liberté. L?avocat, âgé de 55 ans, a été inculpé hier devant la cour de district de Port-Louis pour avoir influencé un suspect dans le but de faire un faux témoignage dans une affaire de drogue.

Une accusation provisoire de ?indirectly cause a person to make a declaration which is partly false? pèse sur le prévenu. L?avocat nie les allégations portées contre lui. L?Anti-Drug and Smuggling Unit (Adsu) a déjà commencé à l?interroger en présence de son homme de loi, Me Rex Stephen. L?interrogatoire se poursuit aujourd?hui.

Tout commence lorsqu?un suspect, Jacques Désiré Laval Mavouse, envoie une correspondance au commissaire de police. Il a été arrêté en juin pour possession de 16 rouleaux de gandia, pesant 60g. Le suspect explique dans sa lettre qu?il subit des pressions pour changer sa déposition initiale.

Celle-ci, consignée le 23 juillet au quartier général de l?Adsu à Port-Louis, incrimine son oncle, Louis Erol Isabelle. Jacques Mavouse l?identifie comme celui qui lui aurait confié la drogue pour être vendue. L?oncle a été arrêté mais il nie les allégations portées contre lui.

Dans sa déposition, Jacques Mavouse affirme que la drogue en sa possession était destinée à la vente à Rs 1 000 le rouleau. Et comme récompense, son oncle lui aurait promis Rs 1 000 et un téléphone cellulaire.

Mais une semaine plus tard, il revient sur sa déposition. Ce jour-là, il est escorté en Cour suprême pour jurer un affidavit. Il explique que son oncle n?est pas impliqué dans l?affaire de drogue et que c?était une autre personne dont il ne connaissait pas l?identité qui lui avait confié la drogue.

Pourquoi ce revirement de situation ? Jacques Mavouse affirme que l?avoué Kedarnath Gungabissoon lui aurait fait jurer un faux affidavit pour contredire ses accusations initiales contre son oncle. Cela, ajoute-t-il, alors qu?il dit avoir uniquement retenu les services de Me Hamid Jaggoo.

Confus et fatigue

L?avoué est arrêté et interrogé par les hommes de l?inspecteur Hector Tuyau. Son explication : il a agi de bonne foi après avoir été approché par un parent de Jacques Mavouse. L?avoué est présenté devant la cour de district de Port-Louis sous une charge provisoire de ?causing a person to alter the content of a previous statement in connection with a drug offence?.

C?est alors qu?il confie qu?il souhaiterait consigner une autre déposition car il a été un peu ?confus? et ?fatigué? lors du premier exercice. Et en absence de ses hommes de loi, Mes Raouf Gulbul, Ashley Hurhangee et Samad Golamaully, il affirme avoir agi sur les instructions de l?avocat Hamid Jaggoo. Ce dernier, fait-il ressortir, serait l?instigateur de toute l?affaire de faux témoignage. Cette nouvelle déposition prend la forme d?aveux pour la police.

En attendant, les hommes de loi de l?avoué Kedarnath Gungabisson se sont désistés. Me Raouf Gulbul, leading counsel de la défense explique que c??une décision collective car nous nous sentons pas en mesure de défendre l?avoué Gungabissoon. Cela pour des raisons d?éthique?.