Mohamed Nazir Domun, accusé de possession de deux faux billets de Rs 1 000, a été acquitté, faute de preuves. Son accusateur, Manoj Seewoopubul, appelé comme témoin, n?a finalement pas voulu déposer contre lui en cour.

Devant cette situation peu courante, le magistrat Patrick Kam Sing, de la cour intermédiaire, a invité le Directeur des poursuites publiques à intenter un procès au témoin récalcitrant, pour parjure ou pour dénonciation fausse et malicieuse.

Dans une affaire précédente remontant à 1999, Manoj Seewoopubul avait lui-même été arrêté pour possession de faux billets de banque et condamné. Il avait alors soutenu, pour sa défense lors de l?audience, qu?il avait ramassé les faux billets près du marché de Curepipe.

Mais dans sa déposition à la police, il avait prétendu que c?est Mohamed Nazir Domun qui lui avait remis les billets. Il avait impliqué ce dernier à deux reprises, avec les inspecteurs Mohit et Seebaruth.

Appelé comme témoin dans le procès contre Domun, il dit ne plus se souvenir de sa déclaration à la police en 1999, alléguant même avoir été victime de brutalité policière. Pour le magistrat, ces déclarations ne peuvent constituer des preuves que si le témoin les confirme sous serment devant le tribunal. Ce que Seewoopubul n?a pu faire.

Dans ses conclusions, le magistrat note que, de toute évidence, le témoin ne veut pas déposer et n?a pas dit la vérité non plus. Jugeant qu?il n?y a aucune preuve contre l?accusé, le magistrat n?a eu d?autre choix que de prononcer un verdict d?acquittement.