La motion déposée par le Directeur des poursuites publiques (DPP) en Cour suprême a été renvoyée au 17 juin 2004. Le DPP conteste le verdict d?acquittement prononcé le 6 avril dernier en faveur de l?avocat-parlementaire Dev Hurnam par les juges Eddy Balancy et Saheeda Peeroo. Il veut faire appel au Conseil privé de la décision de la Cour suprême.

L?affaire remonte au 11 août 2003. L?avocat Dev Hurnam était poursuivi en cour intermédiaire pour entente délictueuse dans le but de fabriquer un faux alibi à son client. Ce dernier était impliqué dans le braquage de la succursale de la State Bank of Mauritius à Grand-Bois. Le Full Bench de la cour intermédiaire avait condamné l?avocat à six mois de prison. La Cour d?appel a renversé ce verdict. D?où la décision du DPP d?aller au Conseil privé.

La motion a été appelée hier devant le Master and Registrar de la Cour suprême, Me Gérard Angoh. Me Doorgacharan Lutchmun, l?avoué de Dev Hurnam, a réclamé un renvoi pour permettre à son client de réfuter un affidavit du DPP. Le parquet n?y a pas objecté.

Le DPP a avancé deux raisons pour contester la décision des juges Balancy et Peeroo. Il estime que les deux juges ont eu tort de se confiner à l?absence de preuves dans l?acte d?accusation.