La nomination de Thivy Naiken à la directioin de la National Art Gallery (NAG) est une véritable compilation de gabegies. Emmanuel Richon qui avait réalisé le meilleur score lors des interviews conteste ce choix. Il porte l?affaire en Cour Suprême. « Je ne vais pas, à ce stade, m?étendre sur la question. Toutefois, je peux vous dire qu?il a eu dans cette affaire des pratiques qui dépassent l?entendement et qui relèvent du délit crimininel », déclare son avocat, Me Jean-Claude Bibi.

La NAG attendait le recrutement de son directeur depuis au moins deux ans. Récemment, son conseil d?administration réuni sous la présidénce de Breejan Burrun, nouvellement nommé, a porté son choix sur Thyvy Naiken. Burrun affirme que « le Board a revu le choix de Richon car le National Equivalence and Accreditation Council trouve qu?il n?a pas les qualifications requises ».

Depuis que Naiken, ancien conseiller au ministère des Arts et de la Culture, a pris son poste, des révélations se sont succédé. C?est ainsi qu?on apprend que le procés verbal d?une réunion du Board mentionne que le candidat Naiken aurait tenté d?influencer le président.

Dans la foulée, il est aussi révélé qu?un membre du conseil d?administration a postulé pour le poste de directeur après avoir participé à l?élaboration du profil de l?éventuel titulaire. Un autre candidat avait, lui, obtenu une liste des postulants et s?est permis d?écrire au ministre de tutelle pour critiquer deux de ses concurrents. La semaine dernière les révélations ont pris une autre tournure. L?ancien président de la NAG, le Dr Sheokumar Seetohul, est accusé de pratiques abusives à l?encontre d?une secrétaire. Mais, il détiendrait un démenti écrit de l?employéée .

Ce déballage a créé un malaise au sein du conseil d?administration de la NAG. Des membres en ont démissionné, « on moral and ethical grounds », disent certains à voix basse. D?autres allégations sont à prévoir. La galerie nationale promet de faire parler d?elle.