A peine sorti de l?auberge avec le cas Marinne Giraud, qui n?a pas obtenu d?invitation pour les JO de Beijing parce qu?elle ne figurait qu?à la 8e place sur la liste prioritaire du Comité national olympique mauricien (CNOM), ce dernier se retrouve à nouveau sous les feux des projecteurs. Cette fois, c?est la décision d?inclure, Kathy Foo Kune, la mère de la joueuse Karen Foo Kune, qui a été repêchée pour les JO, dans la délégation, qui vient mettre en doute les intentions de la plus haut instance sportive du pays.

Comment se fait-il que Kathy qui n?est ni dirigeant de l?Association mauricienne de badminton (AMB) ni entraîneur ait pu obtenir sa place au sein de la délégation ?

? Karen Foo Kune a adressé une lettre au CNOM, après sa qualification, pour demander à ce que sa mère puisse l?accompagner, vu qu?elle n?avait pas d?entraîneur à Maurice. Le board a accepté sa requête?, explique Vivian Gungaram, vice-président du CNOM et Chef de mission pour les JO de Beijing.

Kathy Foo Kune a été accréditée en tant qu? ? administrative personnel ?. ? Soit au même titre qu?un entraîneur, qu?un dirigeant de fédérations, qu?un médecin de l?équipe et du personnel para-médical ?, souligne-t-il. A ce titre, le déplacement de la mère de la joueuse de badminton ? qui devait dans un premier temps faire le voyage pour Beijing à ses frais en tant qu?invitée du président du CNOM, Philippe Hao Thyn ? sera entièrement encouru par le comité organisateur. Elle sera hébergée au village des Jeux. C?est sans nul doute la première fois qu?un athlète est autorisé à choisir la personne qui va l?accompagner pour un événement planétaire.

En agissant de la sorte, le CNOM ne créé-t-il pas un précédent ? Vivian Gungaram a réagi en déclarant que ? c?est un cas spécifique ?.

Il nous revient que la question fut posée par certains membres qui craignent, effectivement, que le cas de Kathy Foo Kune et de sa fille Karen, n?ouvre la porte à d?autres cas de ce genre.

Au niveau de la fédération, la décision du CNOM d?inclure Kathy Foo Kune au même titre qu?un dirigeant de la fédération ou d?un entraîneur interpelle. D?autant, plus que nous dit le chef de mission : ? la fédération n?avait fait aucune demande d?accréditation au 15 avril ?.

? Le mieux placé est un entraîneur ?

Le nouveau président de l?AMB, Mardeven Yagumbrum, visiblement étonné par la nomination de Kathy Foo Kune nous a déclaré, pour sa part : ? à ma connaissance aucun formulaire d?accréditation n?était parvenu à la fédération ?. Toutefois, ajoute-t-il :

? comme j?ai été nommé président, il n?y a que quelques jours, je vais m?enquérir auprès du secrétariat demain (Ndlr : aujourd?hui). Je vous ferai une déclaration par la suite. Je peux tout de même vous dire que si c?est le cas alors c?est une injustice?.

Il faut néanmoins préciser, que l?entraîneur national, Stéphane Beeharry avait été invité par le CNOM à compléter sa fiche d?accréditation. ? Le président Philippe Hao Thyn m?a annoncé, lors du Olympic Day Run, que le CNOM avait toutefois décidé que Karen Foo Kune n?aura pas d?accompagnateur pour les JO ?, avance l?entraîneur national.

Stéphane Beeharry, s?interroge toutefois, sur le rôle de Kathy Foo Kune aux JO. ? Je n?ai rien contre l?idée qu?elle accompagne sa fille aux JO. Du moment qu?elle respecte la procédure. Mais j?espère qu?elle n?endossera pas le maillot d?entraîneur, car ce sera un cas d?usurpation d?identité. N?importe qui ne peut pas, du jour au lendemain, s?autoproclamer entraîneur. Dans la logique des choses, et de par mon expérience de joueurs aux Jeux d?Atlanta de 1996 et de Sydney 2000, c?est un entraîneur qui est le mieux placé pour prodiguer des conseils à un athlète durant le match ?, poursuit, le mentor de l?élite.

Après le cas de Marinne Giraud, c?est désormais celui de Kathy Foo Kune qui alimente l?actualité, à quelques semaines du coup d?envoi de la plus grande fête sportive de la planète.

Affaire à suivre?

[email protected]