Une série de chiffres qui fait couler beaucoup d?encre depuis qu?a éclaté l?affaire Boskalis? Ces chiffres correspondraient à un compte bancaire sur lequel auraient été versées 25 000 dollars, soit Rs 675 000, comme l?indiquerait un fax envoyé par la compagnie néerlandaise Boskalis International à son destinataire (NdlR, M. Chady). Or, Siddick Chady, celui vers qui tous les regards se sont d?abord tournés, à la suite de la publication du fac-similé dans un hebdomadaire, nie être le titulaire du compte. Le président de la Mauritius Ports Authority (MPA) déclare aussi dans un affidavit juré, hier, en Cour suprême, qu?il n?a aucun compte bancaire à l?étranger y compris en Grande-Bretagne.

Toutefois, ce compte bancaire existe bel et bien. Il porte le numéro 855 65 245 à la Natwest Bank dans la ville de Harrow située dans le comté de Middlesex en Angleterre. Et qui plus est, certains documents officiels dont l?express a récemment pris connaissance, démontrent que le compte a été utilisé par Blockbuster Video Network limited, un business de cinéma qui appartient aux frères Chady. Ils auraient utilisé le compte, notamment pour régler des factures liées à l?importation de films indiens.

Et c?est ce même numéro qui apparaît dans le fac-similé envoyé par la compagnie néerlandaise informant «M. Chady» du versement de 25 000 dollars américains sur son compte. Sur le fax, le numéro de compte bancaire à la Natwest Bank est contenu dans le code IBAN (un code désignant un numéro de compte bancaire international). Celui-ci est utilisé pour faciliter le traitement automatisé des paiements transfrontaliers.

Dans son affidavit juré hier, Siddick Chady, soupçonné d?avoir obtenu des pots-de-vin de Boskalis International pour l?allocation d?un contrat de dragage dans le port, nie les allégations portées contre lui. Il dira n?avoir rien à faire avec les faits dont on l?accuse.

Les enquêteurs, eux, prévoient d?interroger bientôt le directeur du cinéma Ritz, Eshan Chady. Celui-ci, un des trois frères de Siddick Chady, a d?ailleurs été convoqué par la commission anti-corruption. Ce dernier nous a déclaré n?avoir «jamais eu de fax de Boskalis». Une compagnie dont il dit d?ailleurs avoir ignoré l?existence avant que la presse n?en parle. «Je n?ai jamais eu de transactions avec cette compagnie. Je n?ai rien à faire avec le fac-similé en question. C?est à travers la presse que j?ai pris connaissance de ce fax.»

Les enquêteurs de l?Independent Commission against Corruption (ICAC) cherchent à savoir si un fac-similé envoyé par la compagnie néerlandaise a atterri au bureau d?Eshan Chady à Curepipe. Car le nom de Blockbuster Video serait mentionné sur le fac-similé. Cette affaire a éclaté après la publication du fac-similé en question, en date du 10 octobre 2006, dans un hebdomadaire. Le fax aurait été envoyé par Boskalis , soumissionnaire d?un contrat de Rs 439 m pour le dragage du port. Interrogé samedi par l?ICAC, le président de la MPA, a nié en bloc les accusations portées contre lui. Il concède toutefois avoir rencontré des représentants de Boskalis à son bureau dans le cadre de ses fonctions, mais explique que cette rencontre n?avait rien à voir avec l?octroi du contrat.