La bataille juridique entre Nandanee Soornack et deux groupes de presse se poursuit devant la Cour suprême. La demande de l’activiste travailliste pour un gagging order,permanent cette fois, a été appelée devant le Master & Registrar.

Les procédures reprennent au lendemain même de la décision du juge Eddy Balancy de lever le «gagging order» intérimaire contre les deux groupes de presse, La Sentinelle et Le Mauricien. Ce jeudi 7 fevrier, le «main case» de Nandanee Soornack, reclamant que l’ordre d’interdiction devienne permanent, a été appelé devant le Master & Registrar, Me. Gayetree Manna. L’affaire a été renvoyée au mardi 19 mars, le temps pour les autres parties de présenter leurs arguments en écrit.

L’activiste travailliste réclame une injonction «perpetuelle» de la Cour suprême pour interdire aux publications de La Sentinelle et du Mauricien de faire étalage de sa vie privée.

«Nous demandons à la Cour d’émettre un ordre perpétuel pour empêcher l’intrusion malsaine dans la vie de cette dame. Cela n’est pas permis même quand il s’agit d’un politicien», avait déclaré à la presse, l’avocat de Nandanee Soornack, Yusuf Mohamed, le 18 janvier dernier.

Entre-temps, dans son jugement du 6 février, le juge Balancy a souligné que «l’atteinte à la vie privée est justifiée par l’exercice de la liberté d’expression lorsqu’elle est nécessaire à la compréhension d’un évènement public, d’un fait d’actualité ou d’un débat d’intérêt général avec lequel la personne concernée est en lien direct.»

C’est l’un des arguments phares avancés par le juge Eddy Balancy, pour annuler le Gagging order temporaire émis contre La Sentinelle Ltd et Le Mauricien le 5 janvier dernier.