Les réformes envisagées par le nouveau régime ne sont pas limitées à l?Etat providence ou au contrôle des prix. Elles peuvent aussi être audacieuses et novatrices. Celle préconisée par le nouveau ?Public Service Bill? pour revoir le cadre dans lequel opère la fonction publique appartient à la catégorie des changements prometteurs. Les grandes lignes de la première mouture de ce projet de loi, publiées dans notre édition d?hier, traduisent une volonté de corriger la perception d?inefficacité, de partialité et d?improbité qui caractérise beaucoup de nos services publics.

Fixer les orientations de la fonction publique, c?est bien. Contraindre chacun à appliquer les principes qui sont énoncés dans le nouveau projet de loi est une autre paire de manches. Les dérives relevées ces temps derniers sont, en tout cas, de mauvais augure.

Ironie du sort, le jour où l?ébauche du texte de loi tombe entre les mains de notre journaliste Jean-Denis Permal, un fax nous parvient d?un bureau ministériel et prouve à quel point les procédés actuels sont contraires à l?esprit du ?Public Service Bill?. En effet, une lettre portant l?en-tête du ministère de la Justice et des Droits de l?homme et les armoiries de la République de Maurice nous a été envoyée, mercredi, pour nous inviter à un meeting à Rose-Hill. Il n?y a aucune ambiguïté sur la nature de l?événement auquel on nous invite : ?Please note that the Attorney General, minister of Justice and Human Rights, Honourable Rama Valayden, will participate in a political rally today as follows??

Il va de soi qu?une fois qu?il a grimpé hier sur le caisson de camion stationné à la rue Ratsitatane à Plaisance, Rama Valayden a endossé les habits d?un politicien en campagne délaissant ceux d?un ministre officiant solennellement. A-t-il le droit d?utiliser la logistique de l?Etat pour convier la presse à un meeting ? Non. Le code de conduite des ministres annexé au ?Public Service Bill? est catégorique à ce sujet. A l?alinéa 13 du texte, il est prévu que ?Ministers must keep separate their roles as minister and constituency member. Ministers must not use government resources for party political purposes?.

Les rédacteurs du projet de loi sont également exigeants sur la distinction entre les activités du ministre et celles du politicien. Sous le même alinéa, ils stipulent que ?Ministers should use official machinery for distributing texts of ministerial speeches only when such speeches are made on official occasions and deal with Government as distinct from Party policy. Speeches made in a party political context should be distributed through the party machinery.? Or, pas plus tard qu?hier, le ministère de l?éducation assurait la distribution d?un discours où l?accent est mis sur la politique. S?adressant à un parterre de pédagogues réunis au Mauritius Research Council, le ministre Dharam Gokhool a rappelé plusieurs slogans utilisés par son parti aux dernières législatives : ?Our philosophy of change is to bring about qualitative improvement in the lives of our people. Putting People First is our central objective? Free transport was one of our pledges . We have translated it into a reality in less than the promised hundred days because we want to further democratise access to education to all our people?.? L?atelier de travail, qu?il inaugurait, avait pour thème l?enseignement de la science !

Le ?Public Service Bill? va dans le bon sens parce qu?il cherche à offrir les garanties institutionnelles d?équité entre les partis et le respect de la bonne gouvernance. Mais peut-on décréter le changement des mentalités ?