L?express du mardi 9 octobre nous apprend une bonne nouvelle : notre pays n?arrêtera pas sa réforme, entendez par là, celle qui a été entérinée par le cabinet et concrétisée dans deux budgets déjà ; malgré la grande gueule et les états d?âmes du conseiller Ramjuttun.

● Encore heureux !

M Ramjuttun avait une formule : ?Ene million population dimoune pas capave ena tort, li tout sel ena raison?. Ça ressemble drôlement à une formule de démagogue affirmé, mais le conseiller Ramjuttun ne le penserait sans doute pas. ?En politik, nou pena lenmi, nou tou camarad?, poursuivait-il, apparemment sincèrement avant de nous assommer magistralement avec ceci ?? chacun ena so perception, mais entre gens intelligents, entre intellectuels, nou pas pou laguer.? !

Et nous voilà tout à fait rassurés : le Premier ministre a nommé un intellectuel comme conseiller personnel. Un homme d?une stature telle que Washington en parle encore ! Un homme qui ne comprend pas que le choix du gouvernement, avec le triple choc économique des -36 % du prix du sucre, du baril à 75 dollars et de la fin de l?Acc ord multi fibre, était soit l?investissement massif (et donc la création d?un environnement propice à un tel but) ou alors la spirale infernale de la taxe (notamment la TVA) et des emplois publics tant improductifs que débilitants. Un homme qui affirme qu?un million de personnes n?aiment pas le budget, alors que seulement 5 % des contribuables sont concernés par la NRPT, que seulement 8 % de la population devra s?acquitter de la taxe sur les intérêts, que 50 % des contribuables n?auront rien à payer alors que 40 % en paieront moins ! Autrement dit, le calcul de Mr le conseiller Ramjuttun est que quand nous enlevons les 95% de contribuables non concernés par la NRPT, les 92 % de la population ne payant pas la taxe sur les intérêts ainsi que les 90 % de contribuables payant moins ou pas de taxe du tout il reste?tenez-vous bien?un million de personnes !

Avec une telle maîtrise tant du langage que du calcul, il faudrait sans doute se demander si ce n?est pas lui-même qui est concerné et qui pourrait devoir s?acquitter de plus de taxe que précédemment ?

● J?ai deux suggestions à lui faire.

D?abord pour payer moins de taxe, il pourrait non pas OFFRIR sa démission, mais DONNER sa démission, ce qui économiserait, au pays, au moins un intellectuel et qui réduirait son ?chargeable income? matériellement du même coup.

Ensuite, il pourrait peut-être, en toute transparence, nous expliquer comment il roule ses affaires, afin que le million de citoyens au nom duquel il parle pourra juger de son honnêteté?intellectuelle.

Sa mission (selon ses dires, pas celui du PM) semble être de s?assurer que l?on ne fasse pas ?grand travay et que finalement on perd les élections? (Le mauricien du 9 Octobre 2007). Le PM, quant à lui (l?express du 9 Octobre aussi) affirme que ? ?C?est une réforme profonde qui entraîne des changements drastiques. Mais la popularité ne peut pas passer avant l?intérêt du pays?

Cherchez l?erreur ! C?est vivement ?conseillé!

PUCK