Elle réclamait Rs 500 000 de dommages à son coiffeur après avoir été victime de vol au salon de ce dernier. Elle l?avait poursuivi pour négligence et manque de sécurité. Mais Raymonde Rouillon a perdu son procès contre Jeff Utchanah qui avait aussi été victime de vol.

Ce 25 juin 2004, Raymonde Rouillon a rendez-vous chez son coiffeur, Jeff, à 16 heures. Après les soins requis, elle lui demande de colorer ses cheveux. Ce qui les amène à 19 h 30. C?est au même moment que quelqu?un frappe à la porte du salon.

Croyant que c?est le mari de sa cliente, le coiffeur va ouvrir sans se méfier. Ne voyant pas le coiffeur revenir, Raymonde Rouillon se dirige vers l?entrée du salon. Stupéfaite, elle voit le coiffeur gisant sur le sol ainsi que deux hommes masqués dont l?un la menace avec une lame. Il lui ordonne de remettre tout l?argent et les bijoux qu?elle a sur elle.

Traumatisme et blessures

Raymonde Rouillon s?exécute avant de se précipiter vers une fenêtre en hurlant. L?autre homme la saisit alors par les cheveux et la menace avec un sabre. Terrifiée, elle risque le tout pour le tout en sautant par une fenêtre du salon sis au premier étage d?un complexe.

Traumatisée et grièvement blessée, Raymonde Rouillon explique qu?elle a dû se rendre à la Réunion pour se faire soigner. Elle affirme aussi qu?elle a dû cesser de travailler.

Selon elle, n?importe qui pouvait entrer au salon à n?importe quelle heure. Elle estime que le coiffeur ne s?est pas montré responsable concernant la sécurité de sa clientèle, que la porte aurait dû avoir été fermée à cette heure-là, les volets à moitié baissés et des gardes de sécurité placés près du salon.

Personne à la sécurité

Jeff Utchanah récuse ces accusations. Après la fuite des voleurs, dit-il, il s?est précipité vers le service de sécurité mais il n?y avait personne car les gardiens ne commencent à travailler qu?à 20 heures. Il argue aussi que Raymonde Rouillon, une cliente depuis 17 ans, connaît parfaitement la structure et les conditions du salon. Il ajoute aussi qu?il n?est pas responsable de sa chute du moment que c?est elle qui avait pris la décision de sauter.

Dans son verdict, le magistrat a statué : ?Le coiffeur n?est pas coupable même s?il est clair que la plaignante a été traumatisée, qu?elle a été blessée, qu?elle a dû se rendre à la Réunion pour des soins et qu?elle a dû démissionner de son poste. Cela dit, le coiffeur n?a pas participé au vol étant lui-même victime. (?) La nature du travail du coiffeur n?est pas la proie des voleurs comme le sont les banques ou une bijouterie, et des gardes de sécurité ne sont pas primordiaux.?