Marie Estelle, 27 ans, a obtenu gain de cause après avoir fait appel auprès du tribunal de l?immigration de Bradford en Angleterre. Elle avait contesté la décision de l?entry clearance officer (ECO) de Port-Louis qui lui avait refusé un visa pour se rendre en Grande-Bretagne pour ses études.

Le 15 septembre 2006, Marie Estelle sollicitait les autorités pour un visa d?entrée en Angleterre. Mais quatre jours plus tard, sa demande est rejetée. L?ECO de Port-Louis avait conclu qu?elle n?avait pas les qualifications requises en anglais et qu?elle n?avait pu prouver qu?elle avait effectivement l?intention de suivre des cours une fois en Grande-Bretagne. L?ECO estimait également que Marie Estelle n?avait pu prouver qu?elle n?avait pas l?intention d?y travailler, ni que sa tante, qui est dans ce pays, comptait la sponsoriser.

La plaignante décidait alors de faire appel par l?intermédiaire du consultant d?immigration mauricien, Celva Runghen. Le juge de l?immigration, Ian Howard, a renversé la décision de l?ECO de Port-Louis après analyse des arguments des deux parties. Dans son verdict, le juge se dit satisfait, à la lumière d?une lettre d?acceptation du Birmingham College of Food, Tourism and Creative Studies en date du 12 septembre 2006 produite par la plaignante, que Marie Estelle compte bien suivre des cours en Angleterre.

Le juge a aussi fait référence au passé académique de la contestataire en mentionnant nommément les différentes qualifications en hygiène alimentaire et culinaire que possède Marie Estelle. Il a rappelé que les cours menant à ces diplômes ont été dépensés en anglais, ce qui le satisfait que la plaignante est bien capable de poursuivre ses études dans cette langue.