Le procès qu?intente le directeur des poursuites publiques (DPP) à Dev Hurnam a été appelé hier matin devant la cour intermédiaire. Il est accusé de complot avec Antoine Chetty pour sectionner le poignet du Senior Puisne Judge Bernard Sik Yuen en mars 2001 dans son bureau, à la rue La Poudrière. Me Hurnam a déposé une motion visant à contester le fait que Me Geeriesha Tupsy-Sonoo assure la poursuite. Il l?accuse de pratiques contraires à l?éthique de la profession durant l?enquête préliminaire. Me Tupsy-Sonoo n?était pas présente en cour hier.

Me Hurnam soutient que Me Geeriesha Tupsy-Sonoo, aurait interrogé l?inspecteur Ghoorah, un des témoins, sur des faits jamais évoqués par lui dans ses dépositions. L?interrogatoire mené par la poursuite fut, selon Me Hurnam, ?injuste? et ?contraire à l?éthique de la profession?.

Me Hurnam a soutenu que dans un souci d?impartialité, Me Tupsy doit se retirer comme représentante de la poursuite. Me Shah Nawaz Namdarkhan, qui a, hier, assuré la poursuite, y a objecté. Il avance qu?en vertu de la Constitution, c?est le DPP qui instruit tout procès au criminel et qu?il peut déléguer ses pouvoirs à ses officiers pour le représenter en cour. Les débats se poursuivront aujourd?hui.