“Qu’est-ce que c’est, votre Honneur ? Sommes-nous dans une cour de justice ou quoi ?” , demande Me Rex Stephen, avocat de Ramracharya, accusé n° 2 dans le procès de faux témoignage devant une commission d’enquête. La tension avait démarré mardi dés l’arrivée de Dev Hurnam, avocat de Raj Dayal, en cour de district de Port-Louis. Et la presiding magistrate, Devianee Beessoondoyal, a eu du mal à maintenir l’ordre.

Me Hurnam devait, d’emblée, annoncer son intention de demander à la cour de rayer toutes les accusations contre son client. Selon lui, il y a eu manipulation de la loi puisque le droit fondamental de son client à la protection de la loi a été violé. L’avocat précise que l’article 12 de la Commission of Inquiry Act stipule que tout témoignage fait devant une commission d’enquête ne peut être subséquemment utilisé contre son auteur sauf pour les cas de parjure.

La poursuite, représentée par Me Iqbal Maghooa, a alors demandé à Me Hurnam des éclaircissements. Dev Hurnam répond : “ Je ne suis pas requis par la loi de donner des éclaircissements. It is a matter of law.”La magistrate Beesoondoyal insiste : “J’admets que vos soumissions sont vagues. Pourquoi ne pas donner une indication sur ce que vous allez soumettre ?” Me Hurnam résiste, mais obtempère finalement à l’ordre de la cour.

Il explique que Raj Dayal avait déposé devant la commission d’enquête présidée par le juge Bernard Sik Yuen. Comme toute autre personne témoignant devant une commission, il est protégé contre toute poursuite. Or, cette immunité a été violée par le bureau du DPP, qui a ordonné une enquête “derrière le dos de Dayal. C’est ce qu’on appelle de la manipulation.”, explique l’avocat.

La poursuite, objectant à la démarche de Dev Hurnam, a annoncé qu’elle utilisera les mêmes arguments dont elle s’est servi lors de la motion d’abus de procédure entrée par Yousuf Mohamed QC.

La tension est montée davantage lors du contre-interrogatoire de l’ancien ACP Roger Lebon. La magistrate Beesoondoyal a dû rappeler Dev Hurnam à l’ordre à plusieurs reprises : “Donnez-lui du temps, Me Hurnam,” à chaque fois que l’avocat parlementaire bousculait le témoin.

Hier, à la reprise de ce procès, l’irritation de Dev Hurnam a repris de plus belle. Alors que Me Rex Stephen s’adressait à la cour, expliquant les raisons pour lesquelles il ne s’est pas associé à la motion de son confrère quant à la manipulation de la loi, ce dernier a quitté le tribunal, sans l’autorisation des magistrats.

La magistrate Beesoondoyal n’a pas manqué de lui faire la remarque à son retour. A la réplique laconique “ je suis désolé” de Dev Hurnam, la magistrate a maintenu ses reproches à l’avocat qui, énervé, a finalement répondu : “ J’ai dis que j’étais désolé ! Je n’en pouvais plus d’écouter …”.

L’avocat choisit alors de ne pas poursuivre. L’audience reprendra le 30 septembre prochain. Un peu plus calmement, on l’espère…