Une soixantaine de pêcheurs qui ont signé un contrat avec Raphaël Fishing Ltd est au chômage forcé depuis le 26 janvier.

« Dernier campagne la pêche ine fini dépi le 21 décembre. Dépi le 26 janvier, environ 60 pêcheurs fine engage zotte. Ziska zordi, zotte encore à terre. Zotte au chômage », explique Ibrahim Moossa, co-négociateur de la Maritime Transport & Port Employees Union. Le ministère de la Pêche et celui du Travail ont été informés du sort de ces travailleurs.

À l?origine de l?inactivité des pêcheurs, une décision du service maritime. Celui-ci a refusé de permettre au capitaine du Gentilly d?appareiller.

Le service maritime reproche à Raphaël Fishing, propriétaire du Gentilly, d?avoir revêtu le parquet du pont supérieur du bateau d?un produit étanche antidérapant inflammable qui risque de contribuer à la propagation de feu en cas d?incendie. Les responsables de ce service recommandent que le parquet nouvellement aménagé, soit recouvert d?une matière moins dangereuse, comme le bois.

Alain Langlois, directeur de Raphaël Fishing Ltd, n?est pas de cet avis. « Tous les tests effectués par des experts indépendants indiquent qu?il n?y a pas de danger. Nous perdons au moins Rs 200 000 par jour. Près de 90 personnes, marins et pêcheurs confondus, sont pénalisées. »

Les deux parties sont restées sur leur position. Cette question était à l?ordre du jour d?une réunion entre le Premier ministre, Paul Bérenger, et les membres de la Bank Owners?Organisation Association (BOOA). Paul Bérenger a suggéré aux parties de trouver une solution mais aucun progrès n?a été fait, elles n?ont pas bougé d?un pouce.

Afin de débloquer la situation, le point de vue du Bureau of Consultancy de l?université de Maurice, une organisation indépendante, a été recherché.

Raphaël Fishing se propose de demander une dérogation au Director of Shipping afin que le Gentilly puisse prendre la mer en attendant qu?une solution soit trouvée. Les pertes encourues par son inactivité pourraient ainsi être limitées. Raphaël Fishing envisage même d?avoir recours à la Cour suprême si cette initiative n?aboutit pas, a expliqué Alain Langlois.