Depuis la chute du mur de Berlin et l?attentat terroriste contre les Twin Towers de New York, deux événements majeurs de l?histoire récente, l?Organisation des Nations unies (Onu) vit à l?heure des critiques et des remises en question. Mise à mal, elle résiste toutefois aux tentatives de minimiser son rôle, tout en prenant des initiatives pour sa réforme. Si elles sont jugées insuffisantes par les uns, pour les autres, elles s?inscrivent dans la logique de son fonctionnement plutôt velléitaire et bureaucratique.

Il reste que l?Onu a beaucoup apporté aux pays sous-développés à l?époque de la décolonisation et, par la suite, aux pays en développement comme Maurice. ?L?Onu a connu ses moments de gloire mais son passé récent la montre sous une lumière plutôt défavorable?, confirme Rundheersingh Bheenick, ancien chef du Plan et ancien ministre des Finances. A ce chapitre, il rappelle l?aide de l?Onu à Maurice. ?Cette organisation a ainsi suivi de près le processus de décolonisation. Un travail qui a permis de remettre le pays sur la voie du développement économique et social. Le pays a profité à bon escient des fonds spéciaux d?aide mis à sa disposition même si aujourd?hui, on ne se rend pas trop compte des effets positifs récoltés.?

Consensus d?une réforme

Ces effets sont notamment perceptibles dans les secteurs de l?éducation, de l?agriculture ou encore dans la gestion du monde marin? ?L?Onu a aussi aidé à la radioscopie sociale du pays. Même si désormais les contributions ne se font plus en termes financiers, nous avons encore beaucoup à gagner d?elle.? La disparition de l?aide directe n?implique pas, ajoute-t-il, une banalisation de notre rapport avec l?organisation. ?Maurice peut devenir un centre d?accueil, abriter des instances et des institutions du système. Nous ne sommes plus dans un rapport de donateur-bénéficiaire. Il nous faudra en définir un autre où les deux parties seront gagnantes.?

C?est en cela que prendre le pari d?une Onu à fonctionnalité multiple n?est pas aussi risqué que cela peut sembler. Ardent défenseur du multilatéralisme, Rundheersingh Bheenick assure que l?organisation a plus que jamais son importance dans un monde qui prend la pente de l?unilatéralisme. Mais pour cela, il y a consensus d?une réforme en profondeur de l?institution.

L?Onu a été mise en place pour éviter une autre apocalypse après la Deuxième Guerre mondiale. 60 ans après, son fonctionnement, voire son essence, est appelé à être redéfini. En attendant, c?est la seule institution qui s?assure que le respect des droits et des valeurs de la personne humaine reste une préoccupation de tous les pays de la planète? en attendant la réforme qui situera mieux son rôle dans les éventuels conflits militaires.