<B>Quelques idées pour la MRA</B>

Monsieur le Premier ministre, Je profite des colonnes de l?express-dimanche pour vous faire parvenir cette lettre. Je veux croire que vous me ferez l?honneur de la lire.

Je viens de recevoir un relevé de mon compte bancaire, dans le cadre des déductions sur mes rentes, et conformément aux dispositions de la section 111 k (1) (a) de l?Income Tax Act, suite à son amendement par le Finance Act n° 15 de l?année dernière.

N?ayant pas à déduire de mes intérêts, j?aurais dû me taire. J?ai l?impression que cette démarche empiète sur mon droit fondamental d?avoir un compte privé, sans craindre qu?il ne soit livré à qui que ce soit. Il n?y a donc plus de secret bancaire.

La Mauritius Revenue Authority donne à penser qu?elle fait tout pour ponctionner de l?argent partout où il se trouve. Cette mesure pourrait provoquer une réaction irrationnelle chez certaines personnes. La soumission des relevés bancaires risque, en effet, d?amener des gens à retirer leur argent des banques pour le con-server chez eux, avec les risques que cela comporte, notamment les répercussions sur l?économie.

La MRA devrait certes savoir où prélever les impôts. Permettez-moi vous donner au moins trois pistes : les instituteurs et les enseignants qui donnent des leçons particulières, tous les opérateurs, dont les marchands ambulants, qui travaillent dans le secteur informel, et ceux qui pratiquent plusieurs métiers et ne le déclarent pas. La meilleure façon de procéder en cas de soupçon d?évasion fiscale, ne serait-elle pas d?amener les préposés à justifier leurs rentes ?

Puisqu?on y est, ne serait-il pas temps de limiter le nombre d?années durant lesquelles une personne est autorisée à opérer dans le secteur informel ? De même, ne faudrait-il pas amener certains petits opérateurs à intégrer le secteur formel et à payer la taxe proportionnellement à leurs rentes ? Au train où vont les choses, il est possible de croire que les autorités sont déterminées à tondre davantage les éternels tondus.

M.K.