La Cour suprême devra décider si Sir Anerood Jugnauth, président de la République, bénéficie de l?immunité dans un procès en diffamation que lui intente Navin Ramgoolam, leader de l?opposition.

La juge Ah Foon Chui Yew Cheong a entendu hier les arguments des deux parties. Me Ivan Collendavelloo, Senior Counsel, s?est appuyé sur l?article 30 (A) de la Constitution pour soutenir que le président de la république ne peut être poursuivi ni au civil ni au pénal. Il a invité la juge à rayer l?affaire.

Pour Me Sanjay Bhuckory, avocat de Navin Ramgoolam, ce point soulevé par la défense est prématuré. Il a soutenu que le procès intenté à SAJ date d?avant son élection comme président de la République, et soutient que ce dernier peut être poursuivi pour diffamation. Navin Ramgoolam réclame des dommages de Rs 10 millions conjointement et solidairement à sir Anerood et à un hebdomadaire. Il se dit diffamé par les propos, qu?il considère faux, malveillants et dénués de tout fondement, de l?ancien Premier ministre lors d?une conférence de presse, le 2 mars 2001, dans l?affaire Albion Investments Limited.

Il est d?opinion que ces allégations visent à le dénigrer et à porter atteinte à sa réputation, tant sur le plan local qu?international.

Outre Me Collendavelloo, SAJ est représenté par Me Ho Chan Fong et Me Girish Nunkoo, avoué. L?avoué Rajkeswar Purryag représente également le leader de l?opposition.