Le Directeur des poursuites publiques (DPP), Me Satyajit Boolell, motive sa décision de ne pas maintenir le procès de l’agent travailliste Nandanee Soornack contre Yogida Sawmynaden, l’activiste du Mouvement socialiste militant. Dans un communiqué émis mercredi soir 9 janvier, il affirme avoir appliqué un test en deux temps : l’«Evidential Test» et du «Public Interest Test».

 Dans ce procès, Nandanee Soornack reproche à Yogida Sawmynaden de l’avoir photographiée à l’aide de son téléphone portable lors du dépouillement des bulletins du scrutin municipal, le lundi 10 décembre dernier. Sous le premier test, Me Satyajit Boolell dit être arrivé à la conclusion qu’il n’y a pas de fait concluant pouvant prouver que le délit sous la charge provisoire de l’article 25 de l’«ICTA Act» a pu être commis.

D’autre part, le DPP souligne qu’alors qu’il y a des faits pouvant laisser penser que Yogida Sawmynaden ait pu faire preuve d’un comportement pouvant troubler l’ordre public, il n’est pas dans l’intérêt public de le poursuivre. Ni de l’obliger à se présenter devant un magistrat conformément à l’article 23 du District and Criminal Courts Act.«Les facteurs qui ont été pris en compte sont les suivants : aucun préjudice n’a été subi par quiconque et l’incident a été  maîtrisé par la police au centre de vote, le collège Maurice Curé», explique en outre le DPP dans son communiqué.