?Je nie les allégations et maintiens la version donnée à la police au cours de l?enquête?, déclare Dev Hurnam devant le magistrat Anil Kumar Ujoodha en cour hier. L?avocat parlementaire se prononçait dans le cadre de l?audition des témoins pour l?enquête préliminaire portant sur les accusations retenues contre lui.

Celles-ci concernent notamment une complicité alléguée avec Antoine Chetty et le notaire Vinay Deelchand pour avoir donné des instructions au mois de mars 2001 pour assassiner le chef inspecteur Hemant Dass Ghoorah et l?inspecteur Robinson Lisette. Dev Hurnam répond également d?une accusation d?avoir donné des instructions à Antoine Chetty pour agresser physiquement le Senior Puisne Judge (SPJ), Bernard Sik Yuen.

Le premier témoin à déposer hier est l?assistant surintendant Dhudraduth Nunkoo. Répondant aux questions de Me Ghereesha Thupsee-Sonoo, Principal State Counsel, assisté de Me Maneesh Gobin, Senior State Counsel, le témoin à charge a indiqué, le 26 octobre 2004, avoir accusé formellement Dev Hurnam d?avoir donné des instructions pour assassiner le chef inspecteur Heman Dass Ghoorah.

Assurant sa propre défense, Dev Hurnam a contre-interrogé l?ASP Nunkoo. Ce dernier a expliqué qu?il n?en a pas fait de même pour le notaire Vinay Deelchand et Antoine Chetty.

Lui succédant à la barre, l?assistant surintendant Mohunlall Seebaluck a précisé avoir, le 26 octobre 2004, accusé formellement Dev Hurnam d?avoir donné des instructions pour assassiner l?inspecteur Robinson Lisette.

A une question de Dev Hurnam, le témoin a répondu avoir reçu des instructions du bureau du Directeur des poursuites publiques (DPP) pour effectuer un tel exercice.

L?assistant surintendant Dhaneswar Boosungur a également déclaré avoir accusé formellement Dev Hurnam d?avoir donné des instructions pour agresser physiquement le SPJ Sik Yuen.

Répondant aux questions de Dev Hurnam, le témoin a admis que l?acte d?accusation fait mention de trois comploteurs : le notaire Deelchand, Antoine Chetty et Dev Hurnam lui-même. Et interrogé par ce dernier, l?ASP Boosungur a indiqué que les trois comploteurs auraient également dû faire l?objet d?une enquête préliminaire. Et non uniquement Dev Hurnam.

En ce qu?il s?agit d?un voyage d?Antoine Chetty à Rodrigues en 2001 pour agresser physiquement le SPJ Sik Yuen, le témoin a répondu qu?il n?est pas en présence du dossier. Il doit d?abord vérifier les informations réclamées par Dev Hurnam, a-t-il expliqué. Autre réponse de l?ASP Boosungur : le notaire Deelchand dans sa déposition à la police a nié avoir donné Rs 10 000 à Antoine Chetty pour executer les instructions de Dev Hurnam.

Le contre-interrogatoire de ce témoin se poursuit ce matin.