Le No. 1 de la MCIT, l’ACP Yousuf Soopun (au centre) et le chef du service médico-légal de la police, le Dr Sudesh Kumar Gungadin seront dans la ligne de mire des avocats de la défense lors de l’audience de ce mardi. L’ACP Soopun devra apporter des éclaircissements sur les manquements reprochés à son équipe.

La défense attend de pied ferme le patron de la Major Crimes Investigation Team (MCIT) et celui du service médico-légal de la police dans le cadre du procès des présumés assassins de Michaela Harte. Le premier, l’assistant commissaire de police (ACP) Yousuf Soopun devra apporter des éclaircissements ce mardi 12 juin 2012 sur les manquements relevés aux Assises dans l’enquête menée par ses hommes.

L’ACP Soopun, qui a supervisé l’enquête policière, aura à  expliquer, par exemple, pourquoi une ceinture d’homme retrouvée sous un meuble dans la chambre de la victime, n’a pas été envoyée aux fins d’analyses au Forensic Science Laboratory (FSL). Dans un rapport préliminaire, l’officier Reaz Doonye de la Scene of Crime Office (SOCO), avait déclaré qu’il soupçonnait que cette ceinture de couleur marron pourrait être l’arme du crime. Or, cet officier, la ceinture n’a jamais été expertisée.

Yousuf Soopun devra également donner des précisions sur le fameux porte-monnaie de Michaela Harte qui n’a pas non plus été soumis à des analyses. Or, selon la version du principal accusé Avinash Treebhoowon - avant qu’il ne se rétracte -, il était en train de fouiller ce porte-monnaie quand la victime a ouvert la porte de la chambre 1025 et l’a surpris.

C’est en voulant la faire taire, avait déclaré le valet de chambre, que l’accusé No. 2 Sandeep Moonea a tué la touriste. Cependant, le porte-monnaie n’a pas intéressé les enquêteurs et nul ne sait si l’accusé No. 1 l’a bien manipulé comme il l’a dit que des aveux qu’il conteste désormais.

De son côté, le dernier témoin de la poursuite, le Dr Sudesh Kumar Gungadin, devra apporter un éclairage sur l’autopsie de la victime. La défense entend avoir de plus amples détails sur la cause du décès de Michaela Harte.

Sinon, lors de la deuxième partie de la séance de ce lundi 11 juin 2012, le constable Manoovaloo, de la MCIT, a lu la toute première déposition d’Avinash Treebhoowon. Il avait affirmé qu’il n’était pas dans la chambre 1025 de l’hôtel Legends au moment du meurtre.

Dans cette déposition, le valet de chambre avait également fait ressortir qu’il est entré dans la chambre du couple irlandais à 14 hrs10. Et qu’il n’en est ressorti 25 minutes plus tard. D’après les éléments portés à la connaissance des jurés à ce jour, Michaela Harte a quitté le restaurant Le Banyan aux alentours de 14hrs 40 pour regagner sa chambre.

Lors du contre-interrogatoire par l’avocat d’Avinash Treebhoowon, Me Sanjeev Teeluckdharry, le constable Manoovaloo a dû répondre aux allégations de brutalité policière qu’il aurait fait subir à l’accusé. Soit de lui avoir plongé la tête dans un seau d’eau lors de l’interrogatoire. L’officier de la MCIT a balayé ces accusations d’un revers de main en affirmant : « These are false and malicious denunciations my Lord ! ».