Les spéculations et les rumeurs font partie du folklore électoral. C?est comme un feu de camp qui exhale les intérêts inavoués de certains et les desseins obscurs des autres. On n?empêchera pas les hommes de penser qu?ils peuvent influer sur les événements. C?est toujours tellement grisant. Les politiques s?en accommodent bien, aussi longtemps que cette griserie des uns ne devient pas cassante pour eux.

L?invention des faits n?étant pas de notre ressort, nous ne pousserons pas pour autant jusqu?à afficher une certaine infaillibilité. Le relais qu?est le journaliste vise une fin précise qui est celle de fournir le maximum d?éléments vérifiables à ses lecteurs. Il n?ébauche pas non plus des scénarii électoraux dans le but d?épicer de quelques palabres futiles un paysage politique déjà bien fade. A côté de son devoir qui est d?informer, il propose des textes d?analyse qui consacrent le principe de la pluralité des sens.

Pour les politiques, les choses se passent autrement. Le temps et les expériences passées l?ont démontré. Ce sont les circonstances qui déterminent les configurations et les amitiés politiques. Ce sont des calculs électoralistes qui poussent les uns à trahir les autres, à devenir infidèles, à faire sombrer un partenaire dans un état de cocuage? L?opinion publique a été habituée à ce genre de galipettes de sa classe politique.

Aujourd?hui, l?alliance gouvernementale s?offusque de ces aires qui annoncent un éventuel raccommodage post-électoral entre certains partis traditionnels. C?est parce qu?on est justement dans une pratique conventionnelle que de telles possibilités existent. Et une possibilité, une équation ne sont pas des rumeurs. Elles prennent appui sur des faits avérés. C?est en cela que les mots écrits s?assument d?eux-mêmes alors que la parole, surtout la parole politique, demeure résolument plus volage.

Les électeurs, dans ce jeu vicié, sont suffisamment éclairés pour ne pas se laisser entraîner sur la pente de la rumeur et la «guignolade» des grands discours. Quant aux politiques, ils nous ont tellement habitués à toutes sortes de contorsions dans le seul but de prendre le pouvoir que ce serait faire preuve de candeur que de les croire capables de respecter la parole avec laquelle ils jonglent entre eux. A moins que?

A moins que certaines choses aient réellement changé. Comme, par exemple, le fait que les résultats serrés sortis des urnes, comme un rapport de force 32/28 voire 35/25, ne les poussent à s?unir sur une même plate-forme au nom d?une unité nationale à garantir. A moins que l?engagement pris de remplir un mandat gouvernemental de cinq ans soit aussi solide que celui de respecter ensemble une éventuelle traversée du désert de cinq ans au sein de l?opposition. A moins que tel ou tel leader ne parvienne à contenir la pression de quelques ambitieux qui ne résisteront à aucune courbette pour retrouver un fauteuil ministériel. A moins que?

Que les choses soient donc absolument claires ! Les formations des deux principaux blocs ne procéderont à aucun réajustement post-électoral. Que ce soit dit une bonne fois et une seule fois et, cela, quels que soient les résultats des prochaines législatives !