Il a été condamné le 24 mars 2003 par la cour intermédiaire à purger six mois de prison pour escroquerie. Il a fait appel devant la Cour suprême qui a maintenu la sentence. Insatisfait, il a eu recours au conseil privé qui a réduit la peine de six mois de prison en une amende.

Toutefois, le 11 décembre 2006, il a fait l’objet d’ un comité disciplinaire institué par l’Attorney General. Dans sa décision en date du 30 mars 2007, la Cour suprême a ordonné que le nom de Prakash Boolell soit enlevé du registre des avocats pratiquants.

Toutefois, ce dernier ne l’entendait pas de cette oreille. En août 2009, il a présenté une motion devant la Cour suprême demandant l’autorisation de pratiquer comme avocat. Il a avancé qu’il a été interdit de pratiquer pendant dix ans et qu’à cause de cela il a traversé de rudes épreuves. Mais l’Attorney General et la Mauritius Bar Association ont objecté à sa demande.

Le Directeur des poursuites publiques a intenté un procès d’escroquerie contre lui devant la cour intermédiaire le 10 juin 2015. Prakash Boolell était accusé d’avoir envoyé, le 23 avril 2012, une fausse ébauche à son client, Moojmil Dookhy, avec l’en-tête de la Cour suprême faisant état d’un accord selon lequel la State Bank of Mauritius lui verserait Rs 12,7 millions.

Croyant que l’accord était réel, Moojmil Dookhy lui avait, le 3 mai 2012, remis Rs 130 000 représentant soi-disant les frais d’enregistrement de la Cour par rapport à cet accord.