● Que représente ce jugement pour «Rezistans ek Alternativ» ?

Le 10 juin 2005 restera à jamais une date historique. Ce jugement représente une page d?or dans l?histoire de Maurice, dans l?affirmation de la citoyenneté mauricienne et dans le combat contre le communalisme institutionnalisé. C?est un des jugements les plus importants de l?époque post-indépendance de Maurice. A partir d?aujourd?hui, aucune législation ne pourra exiger d?un citoyen qu?il se classifie dans un ghetto communal.

Ce jugement représente aussi une claque à Paul Bérenger et au gouvernement MSM-MMM qui ont refusé de retirer cette forme de communalisme institutionnalisé et de revoir le Best Loser System (BLS). Cela malgré les recommandations du juge Seetulsingh, en 2000, qui demandait de reconsidérer le BLS. A travers notre action, nous avons montré qu?un mouvement de refus peut amener du progrès. C?est seulement quand nous choisissons d?abdiquer devant nos responsabilités que nous perpétuons ce système absurde et dangereux. Nous tenons à dédier cette victoire à toutes les personnes qui ont souffert des bagarres raciales, à la génération des années 70 qui ont crié haut et fort contre le communalisme, et aux militants du mouvement anti-communaliste qui existait en 1995. Finalement, nous dédions cette victoire à la nouvelle génération!

● Selon vous, quelles seront les répercussions de ce jugement ?

Ce jugement rendra le BLS encore plus obsolète qu?il ne l?était. Il a ouvert la route, pour la première fois de l?histoire, pour la création d?un espace anti-communal et citoyen. Désormais, les personnes qui ne souhaitent pas se classifier n?auront pas à le faire. La loi et l?Etat nous avaient retiré ce droit pendant les neuf premières élections générales qui se sont tenues depuis l?Indépendance. Nous tenons aussi à dire à tous les leaders des deux blocs politiques que leur silence pendant ces dix jours rentrera aussi dans l?histoire. Celui qui remportera les élections devra donc débarrasser le pays du BLS qui est totalement incompatible avec l?opinion de la grande majorité des citoyens et, surtout, des jeunes.

● Une bataille de gagnée, mais pas la guerre?

C?est un pas immense vers la défaite du communalisme dans le sens que le communalisme institutionnalisé est comme un virus qui perpétue et amplifie la conscience communale qui existe dans la société. Quand on attaque ce virus, on contribue à affaiblir cette conscience communale et à encourager une conscience citoyenne et des classes.

● Que reste-t-il donc à faire ?

Il reste à éliminer des vestiges, tel le système où certains de nos représentants à l?Assemblée sont caractérisés par une représentation communale. Nous devons aller dans la direction d?une séparation totale de l?Etat et ses institutions et la religion. Ces dernières années, le communalisme a aussi pris la forme de fondamentalisme. Il faut à tout prix promouvoir le concept de l?Etat séculier pour qu?un jour les deux seules catégories qui existeront encore seront celles des riches et des pauvres.