L?affaire de harcèlement allégué contre un magistrat prend une nouvelle tournure. Après une récente déposition de plus de cinq heures de la présumée victime en compagnie de son avocat, Me Goolshan Jorai, au Central Criminal Investigation Department, des zones d?ombre demeurent. Ce qui leur a valu d?être convoqués une nouvelle fois ce matin.

Serait-ce au sujet de «photos compromettantes» de la présumée victime en compagnie du magistrat, dont notre édition d?hier faisait mention ? Nous avons en effet écrit que ces éléments ont été confiés aux enquêteurs. Or, ces derniers sont catégoriques : ils n?ont jamais reçu de photos. Quant à l?avocat de la présumée victime ? une jeune femme de 26 ans habitant Curepipe ? il estime que l?enquête «avance à pas de tortue», précisant que cela fait presque un mois que cette affaire a éclaté.

La jeune femme avait été arrêtée pour détournement de Rs 46 000 au sein de son entreprise à Triolet. L?affaire devait être entendue en chambre et le jugement rendu le 4 avril. Mais elle a été renvoyée en raison des allégations de la présumée victime. Celle-ci, dans une longue déposition à la police, soutient que le magistrat lui aurait fait des avances et l?aurait même harcelée sexuellement.

Le magistrat, pour sa part, n?a pas encore donné sa version. Il a demandé un congé de la magistrature jusqu?à la fin de l?enquête.

Les enquêteurs du CCID veulent établir s?il s?agit d?un cas de harcèlement et d?intimidation ou s?il s?agit tout simplement d?une affaire montée de toutes pièces pour des motifs encore ignorés.