Dev Hurnam, ancien avocat et ancien parlementaire accusé de complot pour faire sectionner le poignet du chef juge Bernard Sik Yuen en 2001, a affirmé hier en cour intermédiaire qu?Antoine Chetty, son accusateur, a menti à la police. Pour lui, les dépositions de Chetty sont truffées d?irrégularités , ce qui démontre que les enquêteurs n?ont «pas fait leur travail correctement et que son droit à un procès équitable a été bafoué».

Il a cité d?autres exemples : «Les enquêteurs ont laissé le statement pad avec le Senior Puisne Judge d?alors, Bernard Sik Yuen, afin qu?il puisse consigner sa déposition et cela a été fait sans la supervision d?un officier de police.» Dev Hurnam a aussi relevé que le chef juge a officiellement informé le Master and Registrar de son déplacement à Rodrigues le 2 avril. «Or, selon la déposition d?Antoine Chetty, les instructions ont été données en mars. Comment est-ce possible ?» s?est-il écrié. Il a aussi interrogé le surintendant de police Dev Ramasawmy sur l?absence de vérification d?éléments importants. Le témoin a répondu que ce n?était pas important...

Si la prochaine audience est prévue pour lundi, le témoignage d?Antoine Chetty, qui sera entendu, lui, mardi, est très attendu. Il avait accusé Dev Hurnam du complot pour mutiler Bernard Sik Yuen à Rodrigues mais le plan aurait échoué en raison de la sécurité renforcée.