Plongez au cœur de l'actualité avec l'express, où nous vous dévoilons en exclusivité les derniers bruits de couloir, les buzz les plus récents et les scandales les plus retentissants que d'autres vous cachent. Restez informés et découvrez les dessous des événements qui façonnent notre société.

L’autre son de cloche

Plusieurs officiers d’un grand ministère ont pris connaissance, avec stupeur, des informations erronées colportées récemment à propos d’un haut fonctionnaire concernant l’exercice d’appel d’offre de manuels scolaires.

D’après nos renseignements, de source sûre, certains n’apprécient pas que, depuis la décision prise au plus haut niveau, et en toute urgence, de poster un nouveau Senior Chief Executive au sein de ce ministère en juin de cette année-ci, suite à de nombreux problèmes dénoncés, en particulier au niveau du procurement, celui-ci se bat contre vents et marées afin de rétablir l’ordre dans un système qui, paraît-il, a été dévié des principes et procédures fondamentaux existants. La raison de cette dérive est un secret de polichinelle. Tout le monde en parle.

Toujours, d’après notre source, le SCE, qui a eu une longue carrière, sans tâches, dans la fonction publique est connu pour son honnêteté, sa rigueur, son sens de la discipline et est respecté par ses pairs et subordonnés, ayant toujours fait montre d’une intégrité dans l’exercice de ses fonctions. Qui lui veut du mal ? Pour quelle raison ? Pourquoi dérange-t-il ?

Y a-t-il l’influence de cette personne très connue pour ses frasques au sein d’une autre institution dans un passé pas très lointain, qui, semble-t-il, avait une mainmise, avec la complicité de certains frustrés, sur les exercices d’appel d’offres au sein du ministère et qui faisaient fi des procédures établies ? L’avenir nous le dira…

Sithanen contre-attaque sur les «Rs 20 millions»

En coulisse, Rama Sithanen a tenu à couper court à ce qu’il qualifie de désinformation persistante. Brandissant des échanges avec le PMO et des documents officiels, l’ancien gouverneur de la Banque de Maurice affirme qu’il n’a jamais réclamé Rs 20 millions, contrairement à ce qui circule dans l’opinion publique et a été publiquement avancé par un ministre. Sithanen remercie d’abord ceux qui ont reconnu qu’aucune faute professionnelle ne lui est reprochée. Puis il rectifie point par point : sa demande portait sur une compensation totale de Rs 6 837 099, incluant une gratuity de Rs 1 310 959, finalement rejetée. Le montant effectivement perçu est de Rs 5526140, ramené à Rs4671989 après déduction fiscale. L’ancien gouverneur précise que sa demande de gratuity s’appuyait sur les performances enregistrées durant son mandat : inflation contenue, relative stabilité de la roupie, hausse des réserves et profits élevés de l’institution. Il rappelle également, non sans piquer là où ça fait mal, que d’autres hauts responsables ont par le passé bénéficié de compensations couvrant la part restante de leur contrat. Autre élément glissé dans la discussion : Sithanen affirme avoir quitté un poste très rémunérateur dans le privé, renoncé à plusieurs sièges dans des conseils d’administration et suspendu d’autres activités pour accepter la fonction de gouverneur. En privé, il résume l’affaire d’une phrase sèche : il n’a fait que demander ce que prévoit la loi, à savoir un préavis de trois mois prévu par la Bank of Mauritius Act. Le reste, soupire-t-il, relèverait surtout d’un cocktail de mésinformation et de désinformation.