Les interrogations sur Heritage City s’empilent à la commission anticorruption. L’enquête préliminaire initiée sur le dossier devra également faire la lumière sur les raisons pour lesquelles le ministère des Finances n’était pas représenté, au conseil d’administration d’Heritage City Co. Ltd, pour un projet d’une telle envergure. Ce, jusqu’à début août quand Gérard Sanspeur, Senior Adviser de Pravind Jugnauth, y a fait son entrée.

Jusque-là, seul Dev Manraj, membre du High-Powered Committee, avec le Solicitor General Dhiren Dabee et le secrétaire au cabinet Sateeaved Seebaluck, était impliqué dans la prise de décision. C’est l’une des raisons pour lesquelles l’enquêteur de l’Independent Commission against Corruption (ICAC) est allé demander des renseignements au secrétaire financier, mardi.

L’ICAC devra aussi faire la lumière sur les raisons pour lesquelles les Rs 1,8 milliard pour les infrastructures routières (offsite) n’ont pas été budgétées pour 2016-2017. Ce qui implique que si le projet était allé de l’avant, Heritage City Co. Ltd aurait encouru à elle seule des coûts qui auraient dû être répartis entre tous les promoteurs avoisinants, dont Hermes Smart City.

La commission anticorruption cherchera également à savoir si oui ou non des avis techniques ont été sollicités pour justifier les frais du Master-planner dubaïote Stree Consulting. Voire, si les services et compétences de celui-ci ont été évalués avant qu’il ne soit retenu pour un projet estimé à Rs 30 milliards. Projet qui, pour rappel, a été abandonné par le Conseil des ministres le 5 août.