Des membres du barreau sont perplexes. Le comité disciplinaire contre Me Sanjeev Kalidass Teeluckdharry et Me Ravi Rutnah, dans le cadre de l’affaire Michaela Harte, a-t-il été suspendu, se demandent-ils. Selon un membre influent du barreau, la dernière fois qu’ils en ont entendu parler remonte au 8 avril 2014. Depuis, silence radio.

Entre-temps, Mes Sanjeev Teeluckdharry et Ravi Rutnah ont posé leur candidature lors des élections générales du 10 décembre 2014, dans les circonscriptions nos 5 (Pamplemousses–Triolet) et 7 (Piton–Rivière-du-Rempart), respectivement. Ils ont été élus sous la bannière de l’alliance Lepep.

Influencer les jurés

Le comité disciplinaire a été institué par l’ancien chef juge Bernard Sik Yuen. Suivant un rapport de l’Attorney General, le 18 janvier 2013, la Cour suprême avait émis un ordre en date du 31 janvier 2013 convoquant Me Teeluckdharry. Il est reproché à l’avocat-parlementaire d’avoir enfreint le code d’éthique des avocats. En cour dans l’affaire Michaela Harte, il avait fait référence à un document non autorisé rédigé par un ex-officier du bureau de l’Attorney General, en l’occurrence Me Mouammar Oozeer, tout en sachant que le père de ce dernier était membre du jury. En ce faisant, Me Teeluckdharry aurait tenté d’influencer les jurés.

Ce dernier avait réclamé une révision judiciaire de la décision de l’Attorney General. La motion a été rejetée le 6 mars 2013. Les travaux du comité disciplinaire ont repris le 11 octobre 2013 devant un Full Bench composé des juges Ah Foon Chui Yew Cheong, Abduraffeek Hamuth et feu Shaheed Bhaukaurally.

Les avocats de Me Teeluckdharry ont à nouveau présenté une motion pour que les travaux du comité disciplinaire soient abandonnés. Dans un jugement interlocutoire rendu le 8 avril 2014, les juges avaient rejeté la motion de Me Teeluckdharry. Ils avaient ordonné que l’affaire soit mentionnée à nouveau devant le Master and Registrar de la Cour suprême, le 6 mai 2014, pour être fixée. Depuis, plus rien.