Affaire Duty-Free Paradise: la liste de bénéficiaires des «cadeaux» fait débat

11 janvier 2014

11 janvier 2014, 05:35

Commentaire(s)

05:35

Commentaire(s)

Par

La Rédaction

Partager cet article

Affaire Duty-Free Paradise: la liste de bénéficiaires des «cadeaux» fait débat

Est-ce la même liste qu’il avait vue auparavant ? Le contre-interrogatoire de l’inspecteur Dominique, posté à la brigade anti-drogue de l’aéroport, sur la liste de bénéficiaires des «cadeaux» du Mauritius Duty-Free Paradise a mis le feu aux poudres hier, vendredi 10 janvier, en cour intermédiaire.

La liste de bénéficiaires des «cadeaux» du Mauritius Duty-Free Paradise (MDFP) a été mise sur le tapis une fois de plus en cour intermédiaire hier, vendredi 10 janvier. Le contre-interrogatoire de l’inspecteur Dominique, posté à la brigade anti-drogue de l’aéroport, par la défense a notamment mis le feu aux poudres. Me Rishi Pursem, Senior Counsel, qui représente Vèle Govinden, lui a demandé si c’était la même liste qu’il avait vue auparavant. Ce à quoi la poursuite a objecté.

Vèle Govinden et Udaysing Ramdonee, ex-directeurs au MDFP, ainsi que Joy Beeharry, qui était le président du board, sont accusés d’avoir eu en leur possession, illégalement, des articles appartenant à la compagnie. La poursuite, représentée par Mes Johan Moutou-Leckning et Medaven Armoogum, a expliqué que cette liste ne fait pas partie des preuves de la poursuite. Or Me Rishi Pursem a fait ressortir que c’est la poursuite elle-même qui leur avait fait parvenir le document. En fin de compte, la cour a alors permis au témoin d’identifier le document. Ce qu’il n’a pu faire.

D’autre part, un autre débat a eu lieu, lors du contre-interrogatoire du constable Persand. Ce dernier avait pris les déclarations des accusés nos 2 et 3 : Udaysing Ramdonee et Vèle Govinden, respectivement. La défense lui a demandé comment il pouvait enregistrer la déclaration des accusés sans connaître les chefs d’accusation qui pesaient sur eux.

Il a répondu avoir consulté une entrée dans l’Occurrence Book de la police. La cour lui a demandé d’apporter une copie de cette entrée, mais l’officier n’a rapporté que l’entrée relative à Udaysing Ramdonee. Il aurait basé les questions posées à l’accusé sur une liste des articles saisis. Toutefois, le policier a admis avoir détruit cette liste et la défense a présenté une motion pour que la cour enquête sur cela.