Corruption : Les policiers inculpés montrent les failles dans la version de leur accusateur

21 novembre 2011

21 novembre 2011, 11:06

Commentaire(s)

11:06

Commentaire(s)

Par

Partager cet article

Corruption : Les policiers inculpés montrent les failles dans la version de leur accusateur

Les deux officiers du Central CID inculpés par la Commission anti-corruption ont nié avoir réclamé Rs 9 000 pour faire libérer un technicien en informatique. Il n’y avait aucune preuve contre lui et un témoin était dans leurs bureaux tout au long de son interrogatoire.

Leur accusateur a-t-il tout dit à la Commission anti-corruption ? L’ex-responsable des enquêtes liées aux délits électroniques au Central CID, le surintendant Mamode Oodally, de même que son subalterne, le sergent Subiraj Dookhy, remettent en question la version de Sanjay Oree. Ce technicien en informatique leur reproche d’avoir réclamé un pot-de-vin de Rs 9 000 pour le libérer sous condition dans une affaire de menaces par e-mail.

Inculpés et suspendus de leurs fonctions il y a quelques jours, les deux officiers ont mis en exergue certains points auprès de la Commission anti-corruption qui remettent en doute la version de cet homme déjà entendu pour escroquerie. Ils ont donné le nom d’une jeune femme qui était présente tout au long de la journée où l’homme de 38 ans se trouvait dans les locaux du Central CID pour consigner sa version des faits dans une affaire où une Colombienne de 56 ans a porté plainte contre lui.

Tout commence en 2008 quand Alex Jordan Kazan s’en remet à la Cybercrime Unit en compagnie de son avocat, Me Jim Seetaram, pour signaler que Sanjay Oree veut lui extorquer de l’argent. Il aurait menacé de la dénoncer aux autorités quant à son projet d’investir à Maurice alors qu’elle n’a pas les permis nécessaires.

Sanjay Oree lui a réclamé Rs 20 000 pour faire enregistrer une compagnie alors que les frais se montent à un dixième de cette somme. Quand elle a découvert le pot aux roses, elle a immédiatement fait stopper le paiement du chèque qu’elle lui a remis. C’est là que l’habitant de Réduit est entré dans une rage folle et exigé Rs 95 000 pour l’avoir aidée dans ses démarches.

La Colombienne n’ayant rien voulu entendre, ils se sont insultés via e-mail. Vu qu’il y a eu délit des deux côtés, ajouté au fait que le chèque a été stoppé, le sergent Dookhy a réclamé conseil auprès du surintendant Oodally le jour où Sanjay Oree est venu donner sa version des faits. Et comme rien n’a été trouvé sur son ordinateur, les enquêteurs l’ont laissé partir.

Ce n’est que plus tard, quand l’IT Unit de la police a découvert que le suspect a apporté l’ordinateur portable de sa femme au lieu du sien que les choses se sont corsées. Pire, il est venu à la convocation des enquêteurs en compagnie de l’homme qu’Alex Jordan Kazan a présenté comme étant son témoin… En fait, c’était son voisin et c’est lui qui l’avait mis en relation avec Sanjay Oree, le présentant comme un consultant ayant les contacts nécessaires.

C’est donc avant que les enquêteurs ne réclament une perquisition à son domicile que Sanjay Oree a transmis une lettre au commissaire de police pour déclarer que les deux enquêteurs lui ont réclamé de l’argent pour le laisser partir. Dhun Isw ur Rampersad n’a fait que faire suivre la lettre à Marine Road.

Quand le surintendant Oodally a été convoqué par la Commission anti-corruption l’an dernier, il s’est aussitôt rendu sur place et a donné sa version des faits sans homme de loi. Pour lui, l’affaire était simple. Mais à quelques jours à peine de sa promotion annoncée, l’officier a été informé par les agents de Marine Road qu’il allait être inculpé.

AJOUTER UN COMMENTAIRE

Commentaires

LICAC T OU

Nruno | 11/21/11

Alors ena lenquet lor ine f aire corruption pane coquin sa licac kot toi pas gute f igir pas bizin chek zot compte couma ine acheter gros loto et bel la caze et terrain pou zenf ant kot zot

INCOMPETENT

zoro | 11/23/11

un seul mot ICAC = Incompetent. Ene zaf f aire coume sa zot f aner. Guetter kot zaf f aire medpoint pou amener? Aret zot pou Rs9000 lors hearsay !