Recherché pour fraude en Angleterre, Abdool Satar Hamuth, un Mauricien, restera en prison en attendant d?être extradé. C?est ce qu?a décidé la Cour suprême dans son verdict rendu hier.

Les autorités britanniques avaient demandé l?extradition du suspect. La magistrate Priscilla Veerabudren, siégeant en cour de district de Port-Louis, avait ordonné qu?il soit détenu en attendant son extradition. Mais Abdool Satar Hamuth avait sollicité la Cour suprême pour sa remise en liberté.

Cet ancien infirmier nie être responsable d?une quelconque fraude. Il dit avoir hérité des biens d?un nommé Allen Roberts après le décès de ce pensionnaire de Castlebarn Nursing Home, une résidence pour personnes âgées en Angleterre.

Mais les proches du défunt se sont, eux, plaints auprès de la justice britannique, disant soupçonner Abdool Satar Hamuth d?avoir falsifié la signature du vieil homme. Le Mauricien est aussi accusé d?avoir encaissé quatre chèques d?un montant de 78 000 livres sterling (environ Rs 4,3 millions).

Dans sa pétition en Cour suprême, par voie de Habeas Corpus, le suspect fait état de l?absence de preuves admissibles en cour pour justifier son incarcération. Il évoque également le fait qu?il n?y a eu aucun rapport de la banque anglaise qui a émis les chèques en Angleterre et faisant état de fraude ou de cas de faux.

Mais dans leur verdict, le chef juge suppléant Keshoe Parsad Matadeen et le juge Bushan Domah ont statué qu?il y avait suffisamment de preuves pour justifier la décision de la magistrate d?ordonner l?incarcération du suspect.

La Cour suprême note qu?un fraud analyst de la Grande Bretagne a confirmé qu?il y a eu des paiements effectués sur le compte bancaire du suspect et que deux chèques n?ont pas été honorés. De plus, notent les juges, les tribunaux en Grande Bretagne ont le pouvoir d?arrêter un procès en cas d?abus de procédure.

Ils ont ainsi rejeté la demande en liberté conditionnelle formulée par le suspect.