Précisions. Celles de Nita Deerpalsing qui est montée au créneau hier. La députée a fait comprendre que le budget présenté par Rama Sithanen vendredi dernier était, en fait, le budget de Navin Ramgoolam. «Ce budget n?est que le reflet de la vision du Premier ministre ; ce n?est que la suite logique de notre campagne électorale», lâche-t-elle hier soir au Parlement.

Nita Deerpalsing n?hésite pas à le répéter à plusieurs reprises. A tel point que Nando Bodha du Mouvement socialiste militant dit à Xavier Duval, colistier de Nita Deerplasing et de Rama Sithanen : «To pou bizin rekonsilie zot la.» Réplique de Rama Sithanen, assis à côté de Xavier Duval : «Non, mo for mwa.» Il passe d?ailleurs la majeure partie des 60 minutes qu?a duré le discours de Nita Deerpalsing, le nez plongé dans son magazine.

Point fort du discours de Nita Deerpalsing : la réforme de l?industrie sucrière et la «bataille» que le Premier ministre a menée «seul parce que lui, c?est un politicien qui a de la conviction».

Les 35 % d?actions que les travailleurs de l?industrie pourront détenir à partir de l?achat de ces actions par le gouvernement, représentent, selon Nita Deerpalsing, «la démocratisation en marche. (?) Ces gens-là pourront devenir des actionnaires d?une industrie qui est profitable».

La députée de Rose-Belle-Quatre-Bornes dit cependant regretter que la question de production d?énergie soit toujours en suspens en attendant la nomination d?un consultant. Ce dernier devra déterminer si les profits générés dans cette production par les sucriers sont excessifs.

Nita Deerpalsing s?en prend violemment au leader de l?opposition qui avait, dans son discours, la veille, affirmé, en évoquant la production d?éthanol, que «si l?industrie sucrière utilise toute la mélasse, Alcodis va mourir». Pourquoi, se demande Nita Deerplasing, est-ce que l?industrie sucrière devrait produire de l?éthanol quand elle a déjà fait savoir à travers une lettre écrite au gouvernement «qu?elle n?était pas intéressée à produire de l?éthanol sauf si le gouvernement passait une loi rendant l?utilisation de l?éthanol obligatoire dans les voitures ? Pourquoi devrait-on aujourd?hui démanteler Alcodis pour que l?industrie sucrière puisse avoir ses profits garantis, sans prendre de risques ? Je croyais qu?on ne faisait plus ces choses-là à Maurice ?» s?insurge la députée.

Elle n?épargne pas Paul Bérenger qui avait critiqué le gouvernement pour avoir permis l?installation de CT Power, une centrale d?énergie qui va opérer à base de charbon. «Je trouve étrange que le leader de l?opposition voit des objections à CT Power quand il a lui-même permis la mise sur pied de la centrale de St.-Aubin qui opère à 100 % à base de charbon. (?) Je me demande ce qu?il y a derrière», lance-t-elle.