● <B>Quel était l?enjeu des meetings de ce 1er mai ? </B>

Il y a un des aspects du 1er mai qui est là depuis longtemps - la bataille des foules. D?ailleurs, dans son discours jeudi, Bérenger annonce que le MMM a gagné la bataille alors qu?il est toujours à son meeting. Mais, si chaque personne allait aux meetings par ses propres moyens, cette bataille des foules aurait eu plus de signification. Mais c?est perverti quand les grands partis organisent des bus pour amener les gens aux meetings ; la foule dans ce cas-là ne veut pas dire grand-chose. L?enjeu évidemment, c?était que ces trois principaux partis commencent à dévoiler leur stratégie pour les prochaines élections. Il y a eu des indications qui sont aussi parfois contradictoires. Mais, cette fois, je note une dérive communale que je trouve inquiétante.

● <B>Nous reviendrons sur cet aspect dans un moment mais voyez-vous plus clair dans la stratégie des partis politiques ?</B>

À un niveau, les stratégies semblent claires dans le sens où le MSM semble garder ses options ouvertes mais il fait bien référence à une alliance avec les travaillistes. Mais à un autre niveau, nous pensons qu?une alliance MMM-PTr est encore possible. Malgré ce qu?ils disent. Quand ceux du PTr attaquent de front Bérenger, ce n?est pas nécessairement le MMM qu?ils attaquent. Ils essayent probablement d?éliminer Bérenger comme candidat potentiel au poste de Premier ministre. Nous notons aussi que Pravind Jugnauth n?a pas autant insisté sur le poste de Premier ministre dans son discours jeudi contrairement aux autres fois. Mais ce qui est frappant, c?est que les trois partis n?ont pas beaucoup parlé de la vraie crise économique et sociale au niveau international et de son effet sur Maurice. À la place, nous avons entendu des discours abêtissants, un peu comme s?ils traitaient leurs sympathisants avec peu de respect.

● <B>Mais les sympathisants n?ont pas l?air de se plaindre ! Les discours sont toujours abêtissants mais les gens continuent à se rendre aux meetings ! Comment l?expliquez-vous ?</B>

(Rires?) Oui il est assez difficile de l?expliquer mais je pense que les gens y trouvent une sorte de folklore. C?est comme tous ces pauvres en Inde qui aiment voir des films indiens qui sont totalement déconnectés de leur réalité. Peut-être que c?est une échappatoire face à la crise sociale dans le pays. Nous n?avons pas autant de problèmes de law and order que nous avons de la criminalité qui reflète une crise de société. Donc les gens ont besoin de se défouler puisqu?un des aspects dominants est le tam-tam, la musique, l?amusement.

● <B>Le MMM garde un flou ? délibéré ou pas ? sur l?identité de celui qui va se présenter comme PM. Pourquoi ?</B>

Je crois qu?il y a plusieurs possibilités. Le MMM dit qu?il ira seul aux élections.

● <B>Vous y croyez ?</B>

Non. Peut-être seul avec beaucoup de ramassis. Mais s?il y va seul, il est évident qu?il devra présenter son leader comme PM. C?est Bérenger qui entretient le flou probablement pour ratisser large. Malgré le fait que Bérenger n?a pas annoncé sa candidature au poste de PM, voyez comme il est attaqué par les travaillistes ; imaginez ce qui se passera s?il se présente en fait comme PM.

● <B>Vous pensez que Bérenger, candidat au poste de PM, serait un souci réel pour les travaillistes ? </B>

(Hésitations?) Je crois qu?en général malgré «une foule enthousiaste» à Vacoas, les travaillistes savent que la réalité économique et sociale va jouer contre eux. Ils savent que, malgré Tianli et l?IRS, la masse a des problèmes surtout au niveau des prix. Je ne crois pas que le souci soit directement Bérenger mais plutôt ces problèmes justement. D?ailleurs, il y a quelques mois, tout le monde était d?accord que le PTr était en perte de vitesse mais il semble que les gens ont changé d?avis depuis jeudi avec la foule que les rouges ont réunie. Mais je ne pense pas que les problèmes des travaillistes ont disparu. Valeur du jour, Bérenger peut toujours réunir des votes. Quand Pravind Jugnauth parle de son père, ce n?est pas innocent. SAJ ne sera pas nécessairement contre un rapprochement avec le MMM. Tout est donc possible et, quel que soit son adversaire, le PTr a des raisons de s?inquiéter.

<I>«Ce que dit Ramgoolam sur le BLS est contradictoire. Il dit qu?il ne faut plus cette division dans la Constitution mais il dit être d?accord avec Grégoire sur le changement d?appellation de la population générale.»</I>

● <B>Justement, ne trouvez-vous pas intéressant que Pravind Jugnauth dise ce que j?interprète comme «atann mo papa pou vini la» ? N?est-ce pas un aveu de son incapacité de naviguer sans son père ?</B>

Je pense que ça l?est. Je voudrais aussi attirer l?attention sur le fait que personne n?a mentionné le député Sekar Naidu qui a démissionné du MSM à la veille du 1er mai. C?est étonnant que ni le PTr ni le MMM n?en ait fait mention. Ce qui me fait penser qu?il y a un écart entre ce qu?ils disent et ce qu?ils pensent. Mais vous savez les configurations politiques dépendent aussi d?autres facteurs. Que veut le secteur privé, dans le sens le plus large ? Il sait que la situation est difficile et tout le monde accepte plus ou moins la possibilité d?une récession internationale qui va nous affecter. Pour y faire face, il faudrait idéalement ne pas avoir d?opposition pour qu?un gouvernement puisse imposer des solutions draconiennes. Seule une alliance PTr-MMM peut le faire. Nous l?avions dit à l?époque de la campagne électorale et nous ne l?excluons toujours pas. Je fais une parenthèse pour dire que je suis étonné du discours de Sithanen que l?on dit technocrate. Soit c?est un naïf ou il est assez malhonnête. Il parle d?early harvest, de boom, de croissance alors que la situation internationale indique des problèmes à venir. Mais Sithanen ne voit aucun problème et il voit tout en rose. Dans le passé, il n?était pas aussi démagogique.

● <B>Pensez-vous que les rassemblements de Grégoire et de Cehl Meeah auront un effet sur les partis politiques ? </B>

Ces rassemblements viennent à une période où nous sommes supposés discuter de la réforme électorale. Or, des organisations non seulement défendent le Best Loser System (BLS) mais aussi un raffinement dans le sens où l?on demande qu?on change l?appelation de population générale, en Creoles and other Christians. D?ailleurs les discours de Ram-goolam, Bérenger et Jugnauth sur le BLS indiquent qu?ils sont en train de faire marche arrière à grande vitesse. C?est regrettable. Ce que dit Ramgoolam sur la question est aussi contradictoire. Il dit qu?il n?est plus possible qu?il y ait toujours cette division dans la Constitution mais il dit aussi être d?accord avec Grégoire sur le changement d?appellation de la population générale. Je crois que ces mouvements auront un effet non seulement sur les politiciens mais aussi sur la population en général, qui se sentira vulnérable face à la réforme électorale. Face à la confusion qui va suivre ? voudront-ils d?un nouveau système qu?ils ne connaissent pas ou voudront-ils garder le BLS qu?ils connaissent déjà ?

● <B>Vous pensez donc que la réforme ne se fera pas ou alors se fera à moitié ?</B>

Je dis franchement que nous avions nos doutes dès le départ vu le timing. Est-ce qu?à deux ans des élections, c?est un moment propice pour apporter des changements majeurs à la Constitution ?

● <B>Et que pensez-vous de l?action de Jocelyn Grégoire ? Est-elle justifiée ?</B>

C?est un long processus qui a commencé avec le malaise créole dans l?église. J?imagine que l?Eglise a réagi face aux évènements de février 99. Le problème c?est que Jocelyn Grégoire dit que c?est un combat identitaire mais en même temps ce n?est pas un problème identitaire, c?est un problème politique. Jocelyn Grégoire dit qu?il ne fait pas de la politique mais qu?il faut plus de candidats créoles dans telle circonscription. Il faudrait peut-être redéfinir le terme politique ! Ajouté à cela, beaucoup de gens sont allés au rassemblement de Jocelyn Grégoire parce qu?il est prêtre et qu?ils pensent que c?est un rassemblement religieux. Les gens mélangent les choses.

Le combat serait religieux, identitaire ou politique ? Ou les trois ? C?est cela qui explique le phénomène Grégoire. Il passe beaucoup de temps aux Etats Unis et là-bas ils ont des techniques bien rodées pour se servir de la religion à d?autres fins. Je crois que la stratégie est bien calculée pour jouer sur les trois registres en même temps.