Son permis de conduire avait été révoqué et il avait été condamné à payer une amende de Rs 50 000. Cela à la suite d?un accident qui avait fait deux morts : celui qui conduisait l?autre voiture et un garçon de quatre ans qui s?y trouvait. Shaffeeudin Pondor, qui avait été trouvé coupable d?homicide involontaire par imprudence, a fait appel. Mais le jugement de la cour intermédiaire a été maintenu par les juges Premila Balgobin et Ah Foon Chui Yew Cheong.

Le 9 novembre 2002, sur la nouvelle route nationale à Nouvelle-France, Shafeeudin Pondor, qui conduisait une fourgonnette, a percuté une voiture venant en sens inverse. L?accident a fait deux morts. Ces derniers se trouvaient dans la voiture en question.

Selon Shafeeudin Pondor, ce jour-là, il conduisait en direction de Curepipe et occupait la voie du milieu lorsque soudain une autre fourgonnette l?aurait doublé, obstruant son champ de vision. Il dit n?avoir pas eu le temps d?appliquer les freins et s?être rabattu sur la droite pour éviter une collision avec la fourgonnette. Mais en ce faisant, il a percuté la voiture qui venait en sens opposé.

Des analyses effectuées à partir des échantillons sanguins du chauffeur de la voiture (mort dans l?accident) révèlent qu?il avait 120 milligrammes d?alcool dans le sang. Ce qui est plus que la limite autorisée. La cour intermédiaire a toutefois été d?avis que Shafeeudin Pondor a pris la mauvaise décision en se rabattant subitement sur la droite sans tenir compte des autres usagers de la route.

Shafeeudin Pondor a, lui, argué que la cour n?aurait pas dû conclure que la victime n?était pas imprudente et qu?il aurait dû avoir vu la voiture venant en sens opposé. Il a aussi estimé que la sentence infligée était excessive. Les juges Premila Balgobin et Ah Foon Chui Yew Cheong ont rejeté l?appel, soulignant qu?il n?y a aucune indication démontrant que la faculté de conduite de la victime était affectée car celle-ci avait eu le temps de freiner.