Titrudeo Dawoodarry, inspecteur de police, réclame des dommages pour arrestation arbitraire et humiliation subie. Il demande Rs 5 millions conjointement et solidairement à l?Independent Commission against Corruption (ICAC), à l?Etat, au commissaire de police et à Devanand Halkharee, ancien enquêteur de l?ICAC.

Les relations entre Dawoodarry, anciennement détaché à l?ICAC, et son collègue Halkharee se détériorent le 4 décembre 2003, quand ce dernier porte plainte au poste de police de Moka, disant qu?il a été séquestré par l?inspecteur Dawoodarry et un dénommé Peerun, ex-employé de l?ICAC, qui enquêtaient tous deux sur une fuite d?informations.

L?enquête est ensuite transférée au Central Criminal Investigation Division. L?inspecteur Dawoodarry est invité à donner une déclaration « under warning ». L?inspecteur nie les allégations de son collègue. Le dossier est remis au bureau du Directeur des poursuites publiques (DPP), qui classe l?affaire le 15 septembre 2004. Sur cette décision, Halkharee intente un procès privé contre Peerun et Dawoodarry pour sa séquestration et détention «illégales». Mais le procès est rayé contre Peerun et Dawoodarry.

Pourtant, les tracas de l?inspecteur Dawoodarry ne s?arrêtent pas là. La Major Crime Investigation Team (MCIT) l?invite, le 21 septembre 2005, à donner une déposition concernant l?affaire Halkharee contre l?ICAC pour détention illégale. Il refuse et demande une injonction interdisant au commissaire de police de poursuivre l?enquête sur les allégations de son collègue Halkharee. Le commissaire de police prend l?engagement devant le juge en référé que l?enquête sera stoppée.

L?inspecteur Dawoodarry reprend son poste à l?ICAC. Il allègue avoir été humilié et harcelé par les officiers de l?ICAC qui lui auraient demandé de démissionner de son poste. Le 6 décembre 2005 un officier lui demande de rendre les clés en sa possession. Il accepte.

L?inspecteur Dawoodarry ne reprend pas son travail le 7 décembre 2005 mais le 12 décembre. Il dit avoir été agressé par son collègue Halkharee dans l?enceinte de l?ICAC le 13 décembre 2005. Deux jours plus tard, en compagnie de son avocat, il porte plainte à la MCIT et est détenu à Alcatraz où il passe la nuit. Il est ensuite libéré sous caution. Il est accusé provisoirement de faux en écriture. Son contrat avec l?ICAC expire le 19 juin 2006, il retourne à la police. La charge provisoire est rayée contre lui.

Il maintient, dans sa plainte, que son arrestation et sa détention étaient arbitraires et illégales. L?affaire sera appelée devant la Cour suprême le 22 mai.