Yatin Varma a toujours affirmé qu?il n?a envoyé qu?une seule lettre à un ministère, offrant ses services en tant que conseil légal. Mais l?affaire prend une nouvelle tournure, les enquêteurs de l?Independent Commission against Corruption (Icac) étant d?avis qu?il y aurait eu plusieurs requêtes de l?avocat parlementaire en ce sens.

L?express a tenté hier soir de contacter Yatin Varma, mais malgré les multiples tentatives, ce dernier était injoignable.

En fait, plusieurs éléments ont été versés au dossier initial menant l?Icac, entre autres, au Medical Council. Dans les milieux proches de ce conseil, l?on apprend, qu?effectivement, depuis deux mois, Yatin Varma, est le conseil légal de cet organisme. Il touche un retainer fee de Rs 50 000 par an et d?autres allocations pour chaque cas traité.

Le ministre de la Santé, Satish Faugoo, explique qu??une fois que l?Icac a écrit au ministère de la Santé sur la question, nous avons sollicité nos organismes parapublics pour en savoir plus. Dans la transparence, le Conseil des médecins a répondu qu?il y a eu effectivement une lettre de Yatin Varma?. Il ajoute cependant qu?il est ?complètement faux? de dire que c?est le ministère qui a recommandé Yatin Varma auprès de cet organisme. ?Nous avons tout fait dans la transparence. Il n?a jamais été question de lettre de mon ministère au Medical Council pour recommander quiconque.?

Mais les enquêteurs de l?Icac peinent de leur côté à retrouver la lettre envoyée par Yatin Varma au Medical Council. Ils ont appris que la lettre serait ?perdue?. Le Medical Council se dit pour sa part prêt à apporter des éclaircissements sur cette affaire. Il explique qu?il n?a pu le faire hier car son président était malade.

Dans un document déposé à la librairie de l?Assemblée nationale récemment, le contrat liant Yatin Varma au Medical Council n?a pas en outre été mentionné. Alors que ses services à la State Property Development Corporation, aux casinos de Maurice et au Sugar Industry Labour Welfare Fund avaient été cités.

Dans les milieux proches de l?Icac, l?on fait cependant comprendre qu?il y a peu de chances que l?enquête sur Yatin Varma aboutisse à des poursuites. L?on y soutient que ?tant pour le trafic d?influence que pour l?article 7 qui se lit comme suit : ?public official using his office for gratification?, il faut que le terme gratification puisse être établi dans ce cas?.

Cette même source ajoute que s?il est prouvé que Yatin Varma a agi en tant que député, le ?gratification? reste encore à être prouvé. Une tâche qui risque d?être très ardue pour les enquêteurs.