Il aurait contracté un emprunt de Rs 200 000 qu?il n?aurait pas remboursé auprès de son ex-employeur, la compagnie Atics. Un représentant de cette filiale de Rogers a produit un document à cet effet en cour. Chui Chun Lam a été condamné par la cour intermédiaire à verser le montant de sa dette à la compagnie.

L?homme donne une version très différente des faits. Il nie être endetté envers la compagnie de la somme qui lui est réclamée.

Il raconte qu?il aurait entamé des poursuites contre Atics en cour industrielle pour renvoi injustifié mais que les deux parties seraient arrivées à un accord à l?amiable. C?est ainsi, poursuit l?accusé, qu?Atics aurait accepté de lui verser Rs 1 million. Somme qui devait lui être donnée sous la forme de deux chèques datés de décembre 2000. Par la suite, on lui aurait dit que seulement Rs 800 000 et non Rs 1 million apparaîtrait sur le registre de Rogers.

Chui Chun Lam reconnaît avoir signé un document attestant qu?il a obtenu un prêt de Rs 200 000 de Rogers . La cour a opté pour la version d?Atics.