Publicité

Il obtient Rs 750 000 de dommages pour une agression

5 juillet 2007, 00:00

Par

Partager cet article

Facebook X WhatsApp

lexpress.mu | Toute l'actualité de l'île Maurice en temps réel.

?Mo lavi, mo lasante mem pas bon ditou. Mo lizie, mo trouv double, mo pa gagne enn bon lapeti. Mo pa dormi bien depi 1992.? Telles ont été les plaintes de Rungasamy Veeramalay en Cour suprême. Il avait été agressé par neuf individus le 5 juillet 1992 à la rue Royale, à Cluny. Ces derniers ont été condamnés à lui verser Rs 750 000 de dommages.

Suite a cette attaque, la victime a été transportée évanouie à l?hôpital. Elle a eu la mâchoire cassée et d?autres complications. Elle a passé un mois à l?hôpital et a ensuite dû suivre un traitement auprès d?un médecin du privé.

Dans leur version des faits, les malfaiteurs ont tout simplement nié l?agression et ont soutenu que c?était le plaignant qui s?en était pris à trois d?entre eux. Mais la cour a statué que la version du plaignant était plus plausible. L?argument des défendeurs a donc été rejeté, sous le motif qu?un trop long délai s?était écoulé pour qu?ils logent une plainte en cour.

Dans son rapport médical, le médecin privé de la victime indique qu?il souffre de plusieurs séquelles : une asymétrie disgracieuse du visage, une gêne respiratoire, dont une incapacité permanente de 25 %, et des difficultés à mastiquer. De plus, Rungasamy Veeramalay est atteint de diplopie, un trouble de la vue qui fait voir double. Une amélioration de tous ces problèmes médicaux pourra être obtenue grâce à des interventions chirurgicales réalisables à l?île Maurice. Leur coût total est estimé à Rs 200 000.

Le juge Eddy Balancy, qui entendait le procès, a pris en considération les difficultés que rencontre le plaignant : ?Sa bann bate mone gagner la, bann blese mone gagne la, mo ena enn gran loperation bizin al fer, bisin ale refer mo figir.? Le juge a estimé que Rs 750 000 couvriront la perte de revenu encourue par la victime à la suite de l?agression et les frais d?opération. Cette somme couvre également les dommages moraux. Le plaignant réclamait initialement la somme de Rs 3 850 000.

Publicité