Il n?est pas facile de satisfaire tout le monde. C?est ce qu?ont dû se dire hier le Premier ministre, Navin Ramgoolam, le ministre des Finances, Rama Sithanen, et celui de la Justice, Rama Valayden. Ils rencontraient, au bâtiment du Trésor, ceux qui se disent victimes de la procédure de vente à la barre (sale by levy). Le fonds de solidarité créé aussi bien que l?action du commissaire Robert Ahnee ont fait l?objet de critiques.

Navin Ramgoolam a expliqué aux quelque cinquante visiteurs la raison de la création d?un fonds de solidarité de Rs 100 millions pour ces ?victimes?. Il a dit que le Protection of Borrowers Act n?a pas, conformément à la Constitution, d?effet rétroactif. Et puisque la loi ne peut les aider, a dit le Premier ministre, son gouvernement a souhaité remédier à la situation en leur offrant le fonds.

Mais déjà, des insatisfaits se font entendre. Salim Muthy, président de l?association, affirme que cette solution n?est pas satisfaisante parce que l?argent a vite fait d?être dépensé. Rama Sithanen leur a expliqué qu?il n?était aucunement question de leur donner de l?argent liquide et que les fonds serviront à leur donner un logement en remplacement de celui qu?ils ont perdu. Autre sujet de revendication, l?ancien juge Robert Ahnee nommé commissaire pour la protection des emprunteurs. S?il a déjà félicité le gouvernement pour cette nomination, Salim Muthy a tenu cette fois à ?le rapporter? au Premier ministre. Il a rappelé que 134 des 175 cas présentés à la commission ont été rejetés et a demandé sa démission.

Réplique de Rama Sithanen : ?Nous en discutons souvent au Conseil des ministres. Les gens ne sont pas satisfaits. Mais souvent, ce que les victimes pensent être un contrat extortionate (NdlR : exorbitant, abusif) ne l?est pas selon la loi. Les gens disent souvent que les conditions de la NHDC et la MHC sont extortionate. Or, cela ne peut être le cas puisque le gouvernement subventionne ces prêts?, a-t-il expliqué.