Les Démocrates aux commandes de la Chambre des représentants, bonne nouvelle pour Maurice. En effet, Charlie Rangel, un des principaux artisans de l?Africa Growth and Opportunity Act (Agoa), est pressenti pour devenir le président du Ways and Means Committee, instance de la Chambre qui initie les législations touchant notamment au commerce international.

Maurice compte bien profiter de cette proximité du nouveau titulaire avec le dossier Agoa. ?Les chances pour Maurice d?obtenir une dérogation, à laquelle ont droit les pays les moins développés, et de bénéficier des avantages à plus long terme sous l?Agoa sont rehaussées avec la victoire des démocrates?, dit Vinod Busjeet, Trade Commissioner de Maurice à Washington.

En sus de sa maîtrise des rapports économiques Afrique?Etats-Unis, Charlie Rangel connaît bien Maurice et ses attentes sous l?Agoa. Il avait visité le pays en 1999 dans le cadre de la préparation de cette loi américaine. ?J?ai eu l?occasion de travailler avec lui lorsque j?étais en poste à Washington. C?est quelqu?un qui connaît très bien l?Agoa. Au fait, il a été le moteur même de cette législation. J?étais le président du groupe des ambassadeurs africains et, en tant que tel, j?ai eu beaucoup d?interactions avec lui sur ce sujet?, déclare Chitmansing Jesseramsing, ancien ambassadeur de Maurice aux Etats-Unis.

Si la nomination de Charlie Rangel à la présidence du Ways and Means Committee ouvre de nouvelles portes du Congrès américain à nos négociateurs, Maurice entend poursuivre ses efforts de lobbying en vue de trouver un meilleur traitement sous l?Agoa. ?Nous ne pouvons en aucune manière baisser les bras. Nous devons maintenir nos efforts pour que Maurice reste sur l?écran du radar du Congrès?, souligne Vinod Busjeet.

Les démocrates ont, à l?issue de ces mid-term elections, arraché la majorité des sièges aux républicains à la Chambre des représentants. En ce qui concerne le Sénat, les choses devraient s?éclaircir aujourd?hui.

En tout cas, le revers des républicains à la Chambre des représentants constitue une sévère défaite pour le président Georges W. Bush. Ce vote traduit dans les faits l?irritation grandissante des Américains contre certaines politiques de l?administration, dont la guerre en Irak. Les résultats d?un sondage après le vote (exit poll) indiquent que deux électeurs sur trois affirment avoir voté contre Bush en raison de cette guerre.